¿Por qué debemos apoyar el CETA? Mitos y verdades

El proteccionismo siempre les ha gustado a los poderosos, la historia española está: llena de ejemplos: autarquia franquista, pactos vasco-catalanes-castellanos etc…

Lo que le ha pasado a la izquierda en este tema sí que ha sido alienación de la buena: a mayor comercio siempre-siempre mejora el bienestar total.

Que haya sectores perjudicados, es cierto, pero para ello debemos implantar normas para solventar los problemas, no dejarlo a la ley de la selva. Prohibir un problema no lo soluciona.

Y si es tan malo, pongamos aduanas a la entrada de cada barrio y pueblo y nuestro bienestar se disparará…¿no?

Tribunales de arbitraje. Multinacionales estadounidenses con filiales en Canadá. Aplicación de directivas europeas a alimentación importada desde Canadá. Podemos seguir pero resulta curioso que no veas ni un aspecto negativo en este tratado. La globalización sin controles y gobernada casi exclusivamente por los grandes grupos financieros no creo que sea la mejor solución para la pequeña y mediana empresa y para los trabajadores y desempleados

Si tan buenos son los tratados comerciales para el pueblo porque no hacen un referéndum??

Tiene que ser todo negociado a través de comités y comisiones oscuras con multinacionales de por medio?

Todo es estupendo hasta que se pone en practica.

No tengo nada en contra de los Canadienses al reves los considero una sociedad avanzada mucho mas que sus vecinos estadounidenses, pero creo que sus multinacionales sobre todo en la minería no respetan mucho el medio ambiente en países como Ecuador o Peru, de hecho han estado en Asturias merodeando en busca de oro… no me gusta el oscurantismo.

Y por favor dejar de hacer lobby contra el PSOE los neoconservadores plantean siempre críticas a Pedro Sánchez y Pedro Sánchez solo se abstiene porque creo que se demandan mas garantías en ese tratado.

Saludos.

Sr. Diaz, esta usted muy equivocado con los beneficios q obtendria España con este acuerdo. Ni va a disminuir el desempleo ni nos vamos a desarrollar mejor tecnologicamente gracias a Canada. Por suerte vivimos en Europa y estamos influenciados por paises muchos mas avanzados q Canada, q serian estos paises los q realmente se beneficiarian principalmente de este acuerdo, como Alemania por ejemplo, q es un pais muy exportador. Q va a exportar España a Canada: azafran, aceite, jamon, bienes de equipo…? Canada tiene resueltas sus mayores importaciones, dada la gran competitividad q hay hoy en dia global. De hecho en España se esta exportando con salarios cada vez mas bajos y no hay prevision de q cuanto mas se exporte mas suban los salarios, pq la competividad global cada vez es mas feroz por y eso perjudica a los salarios. Si q exportara, pero vamos, q se piense usted q nos vamos a forrar, esta muy equivocado. Q me hable usted de un pais como China, perfecto, pero Canada, donde hay un habitante por km cuadrado…? Y quien le dice a usted q las importaciones mas competitivas de Canada no van a perjudicar a algunos sectores en España? Bastantes problemas tienen ciertos sectores en España para q se le abran las puertas a otros paises a q vengan a terminar de hundirlos… No?

Econmicamente yo tampoco veo claro este tratado para España.

Examinemos el mercado canadiense

-Una población por debajo de 40 millones de habitantes. Un mercado poco amplio.

-Una renta media por encima de 40.000 dólares al año (no esta mal).

-Una economía muy centrada en dos aspectos:los servicios de alto valor añadido y las materias primas.

España tiene poco que ofrecer a ese pais, nuestras exportaciones son de valor medio bajo poco van a demandar de nuestro país.. a quien le puede favorecer es a Alemania y su industria automovilística.

No tengo claro que nos beneficie mas alla de la situación actual sin tratado de por medio.

Si tengo claro en que puede salir ganando Canada…

-Es país de la Commonwealth? Si luego puede ser lanzadera para la exportaciones británicas tras el Brexit en Europa.

-Es país con multinacionales agresivas con el medioambiente? SI y este es el aspecto fundamental… las mineras canadienses tendrían en Europa un nuevo campo de expansión y España tiene yacimientos de cobre, zinc, oro que están volviendo a ser apetecibles para las multinacionales pero nuestra economía no se puede permitir mas daños medioambientales.

-Esta permitido el Fracking en Canada? Si y tras el tratado se podría exportar por parte de Canada petróleo de este tipo a Europa un gran consumidor lo cual seria un riesgo para su medio ambiente.. pero no para sus multinacionales de Fracking.

No es bueno el tratado se mire por donde se mire.

Creo que las dudas no se refieren al gobierno actual de Canada, sino a empresas canadienses, especialmente de la minería, que bajo el gobierno conservador anterior se han extendido por el mundo menos desarrollado esquilmando recursos, y cuando los gobiernos nacionales han intentado protegerse, esas empresas lo han llevado a los tribunales de arbitraje previstos en el tratado y pedido indemnizaciones en algunos casos muy superiores a los beneficios teóricos que habrían obtenido de seguir con la actividad.

Hasta ahora Diez, creía que sabía de economía y, lo que faltaba en sus comentarios, eran los conocimientos sociopolíticos que deben dirigir esa herramienta. Ahora empiezo a dudar, con estos comentarios del saber técnico que hasta ahora le he atribuido. Tratar con una brocha tan sumamente gorda los beneficios del CETA (porque los salarios y la tecnología son mejores en Canadá, creer que con solo el vaso comunicante de este acuerdo – sin matices- se producirán beneficios, sin más, para nosotros, obviando los intereses que lobbies que han presionado en él frente a los ciudadanos, es tan burdo que resulta inadmisible; es como valorar un golpe de golf solo por la fuerza que contiene, sin dirección ni destino).

El mejor ejemplo es comprender que no hace falta ser economista para comprender que el problema que los Estados tienen frente al capital radica, fundamentalmente, en la carencia de regulación y control que permite a las grandes empresas evadir y ocultar sus balances, evitando los impuestos que les toca, pagando menos que un trabajador medio aunque gasten, para la obtención de sus beneficios, el principal de los servicios públicos fundamentalmente por estos últimos sostenidos -desde infraestructuras al conocimiento y el saber con que maduran sus titulados y profesionales. En cubiertos en paraísos fiscales y/o teniendo sus centrales en “limbos” del mismo tipo, sin que los Estados puedan hacer nada contra ellos por falta de leyes o acuerdos como lo que ahora quiere quitarles importancia en el CETA, florece el resultado de esa visión que hablamos, en un mundo produciendo mas en las dos décadas finales que en todo el resto siglo pasado: que no hubiese recursos para sostener el Estado del Bienestar que consiguió el mayor incremento de riqueza estabilidad social de todos los tiempos.

Se podría rebatir todo el post de la misma manera, pero de lo que se trata es de mostrar las carencias con que se defiende, no un acuerdo, sino este acuerdo, mediante ese concepto de proteccionismo que tiene poco que ver con la realidad que hoy se espera de esa idea.

Casi todas las decisiones politicas, económicas, sociales y de todo tipo tienen aspectos positivos y negativos, y algunas veces positivos para uno y negativos para otros. Lo que hay que hacer sopesar unas y otras y decidir en consecuencia.
Dicho esto cuando un tratado, contrato, convenio, etc. es secreto y no te dejan examinarlo en profundidad algo esconde y , en principio, yo no lo aprobaría o firmaría. El que no tiene nada que ocultar puede ir como se dice vulgarmente, con la cara descubierta. Los secretos quedan para la intimidad de las relaciones personales no para las decisiones publicas.
Me comprendes.

Otra fantochada, de Pedro Sánchez y sus adlateres, lastima porque creo que al final se abstendrán. El Psoe con P.Sánchez, desaparecerá al tiempo. Y puede mirarse en los espejos de Francia, Grecia y otros países. La demagogia y las utopías sin fundamentos que se sostenga, ha regresado al Psoe. Y lo que es más grave, su electorado moderado no marxista, saldrán huyendo de la quema. Nunca antes habíamos conocido un Psoe, tan desnortado, sin ideas, y sin proyecto de futuro. Desde luego conmigo no contaran jamas.

Un saludo

…estimado J.C.: El PSOE de P.Sánchez también tiene sus razones…!!!!Que haya suerte y se consiga el mejor Tratado. Un saludo

Profesor Diez. Que diferencia hay entre socialistas y socialdemocratas? Lo pregunto porque siempre se define usted como socialdemocrata cuando en realidad es lo mismo.

Keynes no era socialdemocrata.

Un saludo

Si el acuerdo tiene 16000 págs supongo que es porque se ha entrado en muchos detalles y pormenores, por tanto que habrá mucho de lo que informar a la gente. Y si se han tardado varios años en cerrarlo no importará dedicar algunos meses a esa información y debate entre la gente del común. Si no se hace así llevará a fomentar la indiferencia frente al stablishment cuando no la inquina.

Tampoco es que goce de muchas simpatías el acuerdo entre los habitantes de Canadá, según me he estado informando, ha sido rechazado en múltiples encuestas y lo ven una ingerencia del UE en la política interna de Canadá un país soberano que hasta ahora estaba en paz con el resto del mundo y es un aliado fundamental de los países Occidentales.

Creo que solo es apreciado este acuerdo por los de siempre… los grandes intereses económicos de las Multinacionales y los Bancos y los políticos de turno que supongo que acabada la carrera política se cobraran el favor en los sillones de turno de estas multinacionales.

De nuevo la economía como pseudociencia de tarot y herramienta demagógica de baja precisión y poco rigor.

Hay que bajar al terreno y concretar el escenario a analizar, como bien hacen algunos de los comentarios anteriores al comparar las necesidades de los mercados canadiense y español, y mencionar las multinacionales mineras y sus intereses nada nacionales, por ejemplo.

Pero, en mi opinión, el artículo ya falla estrepitosamente al hablar de Comercio Internacional en una época en la que ni siquiera había naciones, ni mucho menos estados en el sentido moderno o jacobino.

Ese estado que algunos nos empeñamos en defender, con nación o sin ella, frente a la ideología neoliberal absolutamente individualista que pretende convencernos de que la libre interacción entre entes individuales es garantía suficiente para sea equilibrada a nivel agrupado.

Se necesitaría un espacio que no dispongo para hacer una mínima critica a los argumentos teóricos que se utilizan para fundamentar su posicionamiento a favor del CETA..
Por eso me limito a hacer unas observaciones:
– El capitalismo global necesita una superestructura jurídica que facilite sus mecanismos de dominación y los tratados de «última generación» tratan de evitar la intromisión de cualquier institución democrática que prohíba o, simplemente, mediatice sus decisiones. Dicho de otra manera se trata de privatizar la arquitectura legislativa y judicial de las naciones. No entender eso, que es uno de los legados más significativos de Marx, es no entender dónde estamos, ni la fase del capitalismo que vivimos.
– Eso NO es que los progres oscurantistas se lo hayan inventado para asustar a la «pobre gente». Eso está escrito en los artículos del TTIP, del CETA, etc..
En fin… penoso

Que cuota de mercado puede conseguir toda Europa con más de 500 millones de habitantes en un acuerdo con un país de menos de 40?

Respecto al primer punto creo que estas muy equivocado ya tenemos el mercado común europeo y los salarios españoles no han mejorado incluso están empeorando día a día, y para poder competir en Canada deberían bajar más

Una vez aprobado, el tratado internacional está por encima de la Constitución

NO SE PORQUE SER PERO YO SOY UN TRABAJADOR DE BASE Y AHORA SE QUIERE ARREGLAR TODO CON MACROECOMIAS TRATADOS ETC ANTES SE EXPOLIABAN LOS PAISES CON LAS GUERRAS, AHORA LO EXPOLIAN MAS FACILMENTE CON LAS MULTINACIONALES Y LOS ACUERDOS GLOBALES.

Buenas noches. No sabía que Canadá es un abanderado del cambio climático, me acabo de enterar. Ahora acabo de aprender que luchar contra las emisiones de gases contaminantes es lo que quiere hacer Canadá alextraer crudo de arenas bituminosas, que claramente eso con combustibles fósiles y emiten gases contaminantes…http://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/11/111129_petroleo_alquitran_canada_am.shtml

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Salud

Revolutional update of SEO/SMM software «XRumer 16.0 + XEvil 3.0»:
captcha recognition of Google, Facebook, Bing, Hotmail, SolveMedia, Yandex,
and more than 8400 another size-types of captcha,
with highest precision (80..100%) and highest speed (100 img per second).
You can connect XEvil 3.0 to all most popular SEO/SMM software: XRumer, GSA SER, ZennoPoster, Srapebox, Senuke, and more than 100 of other software.

Interested? You can find a lot of demo videos about XEvil in YouTube.
Good luck!

XRumer201707

Revolutional update of SEO/SMM package «XRumer 16.0 + XEvil»:
captcha solving of Google, Facebook, Bing, Hotmail, SolveMedia, Yandex,
and more than 8400 another size-types of captchas,
with highest precision (80..100%) and highest speed (100 img per second).
You can connect XEvil 3.0 to all most popular SEO/SMM software: XRumer, GSA SER, ZennoPoster, Srapebox, Senuke, and more than 100 of other software.

Interested? There are a lot of demo videos about XEvil in YouTube.
See you later!

XRumer201707