Los errores de Ada Colau que pagarán los barceloneses

No entiendo si es mejor un modelo privado que uno publico en servicios como el Agua municipal o las funerarias… de verdad que no lo entiendo, sobre todo en ayuntamientos que ya están bajando la deuda y que tienen caja neta véase Madrid o Barcelona… en no hace muchos post reclamabas mayor inversión de los ayuntamientos de Carmena y Colau.. en que quedamos? en que la inversión la REALICEN PERO Y SE LO DEN A MANOS PRIVADAS (MODELO SHELDON ADELSON DE ESPERANZA AGUIRRE CON EUROVEGAS) o lo realicen y lo exploten para beneficio de la ciudadania?? O mejor no hagan nada hasta que llegue el PSOE.

No entiendo tus post son de los mas contradictorio en segun que temas… la unica traza lógica es que si viene de Podemos y afines malo y si viene del PSOE bueno pero poco mas, ningun razonamiento objetivo nada mas que los sentimientos.

Por otro loado porque menosprecias a Iceta?? Por no seguir los dictados de la Gestora?? Por bailar en los mitines?? te molesta su actitud?? estamos en el S.XXI que por muchas cárceles a la que vayas se te ve el plumero.

Por que no hablas de la moneda que quiere implantar Colau en Barcelona una moneda social??? Seuguro que seria muy criticable y tal por tu parte… pues bien esto existe y funciona con mucho éxito en Bristol y en Toulouse y ha reducido la pobreza en ambas ciudades.

Por que no hablas de las supercuadras que va a revolucionar el trafico rodado en Barcelona o por que no hablas las inversiones energéticas que se van a hacer en edificios municipales y va a contrarrestar la pobreza energética y la contaminación?? Habla de ello hombre insultales también, llenate de razón como haces siempre y convence a la mayoría de lo menos malo es votar en ultima instancia al PP a través del PSOE.

COLAU Y CARMENA ESTAN HACIENDO POLICIES EN VEZ DE POLITICS… a.mucha gente molesta sobre todo al grupo Prisa que denuncia a través de su panfleto El País que se han convocado un 35% de plazas públicas del Ayuntamiento a dedo… Por favor.. cuanto resentimiento hay en el establishment de no tocar poder… como esta el establishment de cabreado.

1. No sería caro remunicipalizar si no lo privatizan para 50 años, cuando un gobierno dura 4 como mucho. Es un fraude, un chantaje, encima hay que indemnizarles por los años restantes, ya dejan el contrato bien cerrado, luego saldrán con la seguridad jurídica.
2. Con la privatización suele pasar que las empresas que se lo llevan son de amiguitos del alma, cuñados, expoliticos,…, con reparto de comisiones, agencia de colocación de carromeros a dedazo, altos cargos con sueldazos por un tubo,…
3. Habría que contar cuántos cárteles del agua, de la basura,… han sido pillados saqueando a los ciudadanos en los últimos tiempos.
4. Privatizar no garantiza mejor gestión, la gestión sólo depende de quién y cómo gestione, no dónde lo haga.
5. Lo público puede ser auditado (o debería serlo) por el ciudadano, lo privado no.
6. Casi toda inversión en infraestructura es pública, en la construcción se pierde (roban) un buen % como vemos todos los días en los telediarios, después de hacerlas es cuando suelen privatizar para llevarse los beneficios sin poner ni 1€. El círculo perfecto.
7. Desde que privatizaron ¿cuánto ha bajado el recibo? Hagan la prueba, cojan sus recibos de agua, luz, basuras,… y comparen. Lo que les diga yo y los demás puede ser parcial, las cuentas no.
8. Ahí está lo que hacen los amigos de la privatización cuando gestionan empresas públicas. Acuamed, el Canal, Bankia, Sanidad,…

He leído mucho a Jc y desde hace un tiempo parece otro.

El pasok está para quedarse, ahora ni les da vergüenza defender la privatización de recursos públicos, que fichen a Aznar para las primarias, sería el mejor candidato, ganaría seguro. La S y la O las perdieron hace mucho para ponerse del lado de la castuza corrupta, las prioridades están claras.

17-10-2016: FCC falseó datos de la basura para defraudar 800.000 euros a Barcelona. El Ayuntamiento lleva el caso a Fiscalía tras las irregularidades destapadas por EL PAÍS.

Ni 2 días después salta la liebre, pero así está bien, remunicipalizar no, muy malo muy malo.

http://economia.elpais.com/economia/2016/11/16/actualidad/1479324578_359932.html

Esta bien que se ponga el fraude que las empresas privadas cometen contra los ayuntamientos sin tapujos.

Alguien se ha preguntado cual es el negocio anual que generan a consultores por informes e informes que luego nadie lee en los ayuntamientos?? Las veces que se cambia de alumbrado público sin necesidad?? Los contratos de gestión de residuos y servicios urbanos??? Por que no hay una autoridad independiente a nivel estatal que compruebe esos contrato?… Por eso hay muchos defensores en España de las privatizaciones de servicios públicos.

Alucino con el nivelón de los defensores de los papelitos municipales, argumento: «mi cuñado me ha dicho que una ciudad británica y otra francesa que no conozco de nada, han salido de la crisis gracias a ello». Lástima que no comenten cuál es la relación causal, cómo ha ocurrido eso y qué hay de otras experiencias, empezando por España, que hay muchas ciudades y barrios que lo tienen (y no sirver para nada, pista: liquidez).
Me parece perfecto, que te paguen el sueldo con ello. Y si no, no pasa nada, coges tus euros y compras papelitos. Un boom económico, vaya…

Ladran JCD, luego…

José Carlos, no tergiversemos la información. El que esa remunicipalización le cueste a los barceloneses 800 M€ porque la empresa ha asumido la mayor parte de las inversiones para que tengan agua universal y a buen precio no es cierto, porque esas inversiones se tienen que hacer de todas formas, lo que pasa es que, además, con la empresa remunicipalizada, el coste sería menor, porque no habría que pagar los beneficios de la empresa privada. De hecho, según los números del organismo, expuestos en el primer ENCUENTRO DE CIUDADES POR EL AGUA
PÚBLICA, celebrado en el Ayuntamiento de Madrid los pasados días 3 y 4 de Noviembre, y en donde en las sucesivas ponencias se fueron presentando los números correspondientes al ahorro a conseguir, en ningún caso el porcentaje bajaba del 10%, ahorro que podría verse repercutido en los recibos. Así que, por favor, si se escribe un artículo sobre algo, lo menos que se puede hacer es documentarse antes, no?.
Saludos