El Blog de José Carlos Díez http://www.jcdiez.com El blog del economista observador Wed, 28 Dec 2016 19:59:15 +0000 es-ES hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.2.5 Lo que la Generalitat no cuenta sobre la independencia de Catalunyahttp://www.jcdiez.com/2016/12/26/independencia-de-catalunya/ http://www.jcdiez.com/2016/12/26/independencia-de-catalunya/#comments Mon, 26 Dec 2016 22:04:21 +0000 http://www.jcdiez.com/?p=2193 En 2012 con la llegada del PP al gobierno de España, el rescate y los recortes, el proceso independentista aumentó de intensidad. Este es el quinto intento de independencia de Catalunya en siglos, pero es evidente que la crisis económica que tanta infelicidad ha provocado lo ha intensificado. Los partidos que lideran el proceso prometieron […]

La entrada Lo que la Generalitat no cuenta sobre la independencia de Catalunya aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
independencia de Catalunya

Fuente foto: EFE

En 2012 con la llegada del PP al gobierno de España, el rescate y los recortes, el proceso independentista aumentó de intensidad. Este es el quinto intento de independencia de Catalunya en siglos, pero es evidente que la crisis económica que tanta infelicidad ha provocado lo ha intensificado. Los partidos que lideran el proceso prometieron que Catalunya sería independiente en 2014, luego en 2015, después en 2016 y ahora dicen que en 2017 y parece que empiezan a virar de un referéndum unilateral a uno pactado como en 2011. Pero el mensaje del gobierno de Generalitat no es el mismo en Catalunya que en Madrid y que en Londres. Te adjunto (aquí) el documento (publicado en el Confidencial) que ha enviado el gobierno de la Generalitat a los inversores internacionales, firmado por un departamento que depende del vicepresidente Junqueras, líder de ERC.

Empiezan explicando los datos de la economía catalana, lo habitual en este tipo de informes para inversores. La diferencia es que al ser elaborado por independentistas han borrado la palabras España. Al leerlo le ha recordado a este economista observador a personas que se han divorciado, que el divorcio ha sido traumático y que han recortado de sus fotos a su ex pareja.

Los datos de crecimiento son buenos desde 2013. Pero no por la reforma laboral como dice Rajoy, ni por iniciar el proceso de independencia como dice el gobierno de la Generalitat. Catalunya, como todas las regiones costeras españolas, sufrió la burbuja inmobiliaria con más intensidad. Y Caixa Catalunya, una de las principales financieras, quebró por lo que la restricción de crédito en Catalunya y ha sido más intensa que en el conjunto de España. Por ambas razones, la política activa del BCE comprando deuda, reduciendo la prima de riesgo y el fin de la austeridad (desde 2013 Catalunya no ha reducido el déficit a pesar del crecimiento de ingresos) explican que Catalunya crezca y cree empleo.

España no aparece hasta la diapositiva 9 para remarcar que el peso de las exportaciones catalanas al resto de comunidades autónomas han pasado de ser el 60% en el año 2000 al 37% en 2015. Un cambio estructural tan brutal en la composición de exportaciones es muy poco habitual en la historia económica mundial. Más aún teniendo en cuenta el efecto China e India que han explicado la mayor parte del crecimiento de las exportaciones mundiales desde entonces. Y más aún cuando, a pesar de la crisis, España es el país que más ha crecido y más empleo ha creado de los grandes países de la Eurozona desde que nació el euro.

Sólo hay tres posibilidades: o la versión de Excel de la Generalitat tiene un problema, o debe mejorar la calidad de las personas que elaboran sus estadísticas o alguien las está manipulando para conseguir la independencia de Catalunya.

En otro gráfico en la diapositiva 9 explican la variación de las cuotas de exportación de Catalunya por países y áreas. El resto de España supuestamente ha reducido casi 20 puntos su cuota y la cuota fuera de la UE ha subido tan sólo 8 puntos, ha subido un punto con China y ha bajado con EEUU, y la cuota de exportaciones catalanas a Alemania, Francia, Italia y Reino Unido han caído. Por lo tanto, faltan 12 puntos de cuota de exportación. Sólo hay tres posibilidades: o la versión de Excel de la Generalitat tiene un problema, o debe mejorar la calidad de las personas que elaboran sus estadísticas o alguien las está manipulando para conseguir la independencia de Catalunya.

Pero como lleva anticipando desde 2012 este economista observador la independencia de Catalunya dentro del euro y con elevada deuda externa no es viable. Por eso no iniciaron el proceso en 2014, ni en 2015, ni en 2016, ni tampoco lo van a iniciar en 2017, ni en 2018, ni en 2025. Recientemente el Lendakari Urkullu ha coincidido con este economista observador afirmando que la independencia de Euskadi dentro de la UE no es viable, argumento que sirve también para Catalunya, Baviera, Lombardo o Córcega, regiones donde hay sentimiento independentista.

Los defensores de la independencia de Catalunya deben explicar a los catalanes (y al resto de ciudadanos españoles que pagamos sus sueldos con nuestros impuestos) cómo piensan financiar los vencimientos promedio de 7.000 mill de euros hasta 2023 que reconoce la Generalitat en la diapositiva 25. Este economista observador tiene renta alta, paga muchos impuestos y también tiene una balanza fiscal negativa. Pero cuando pago los impuestos pienso que he ganado más dinero y que con mi contribución devuelvo al estado todo lo me dio. Yo estudié en una universidad pública con una beca pública y todo lo que he conseguido se lo debo a la solidaridad intergenaracional y a un modelo socialdemócrata que ni el PP ha podido cambiar cuando ha gobernado, aunque lo haya degradado y necesite regenerarse.

Catalunya tiene un rating cuatro escalones por debajo del bono basura, dos escalones por debajo de Portugal y tan sólo dos escalones por encima de Grecia. Las agencias mantienen a Catalunya en perspectiva negativa. Por lo tanto, el rating es susceptible de empeorar. Y reconocen la independencia como el principal riesgo de impago al no poder hacer frente a los vencimiento de bonos hasta 2023. Una opción es negar la credibilidad de las agencias, pero los grandes fondos de pensiones y soberanos no compran bonos basura.

En el mismo periodo que la Generalitat ha optado por el proceso independentista, otras comunidades autónomas como Andalucía se han dedicado a gestionar los verdaderos problemas de los ciudadanos y han aprovechado el crecimiento del empleo y de los ingresos para reducir su déficit y estabilizar la deuda que es la mitad que la de Catalunya.

Las agencias les han subido el rating, Andalucía hoy ya tiene grado de inversión y podría emitir bonos en los mercados, algo que para Catalunya ni está, ni se le espera. Los independentistas dirán que los catalanes pagan la sanidad a los andaluces, algo en lo que coinciden con el nacionalismo madrileño de Cifuentes. Pero Andalucía tiene un ratio de suficiencia de ingresos del 98% y está infrafinanciada por el sistema de financiación autonómica.

Para reducir el miedo de los inversores al impago de la Generalitat en la diapositiva 29 la Generalitat les dice que accederá al FLA y les devolverá el 100% de su dinero en los bonos y créditos que vencen. Les falta decir que sin el FLA no tendrían dinero para pagar a los funcionarios, la sanidad y la educación. Les falta decir que el FLA es un fondo que articuló el gobierno central en 2012 incumpliendo la ley de CCAA que impedía el rescate financiero.

Les falta decir que Rajoy y Montoro se enfrentaron al ala neocon del PP representada por Faes y Aznar que pedía duras condiciones de ajuste como el ESM en Grecia. Guindos, representante de Faes, amenazó explícitamente con la intervención en enero de 2012 en Financial Times. Les falta decir que el FLA presta a tipos próximos al 0%, los mismos a los que se financia el Tesoro Público gracias a las compra de deuda del BCE. Les falta decir que eso ha reducido el pago de intereses de la Generalitat a la mitad y que ha ahorrado más de 1.000 mill que se pueden gastar en sanidad, educación, etcétera. Y les falta proponer que una calle en el centro de Barcelona tenga el nombre de Mario Draghi.

Este economista observador cada día es más Wittgesteniano. Hasta que la Generalitat no cuente lo mismo a sus inversores -que financian el déficit para pagar la sanidad, la educación, el seguro de desempleo y las pensiones- y a los catalanes, no habrá solución a la crisis. Al final del informe Junqueras dice que Catalunya no tiene un problema financiero. Sólo tienen que refinanciar 7.000 mill anuales hasta 2023 y tienen 100% dependencia del FLA. Los independentistas apelarán al Espanya ens roba que magistralmente desmontaron Pep Borrell y Joan Llorach en su libro Las Cuentas y los Cuentos de la Independencia.

Claro que Catalunya tiene un problema financiero, igual que el resto de España y como es lógico tras una crisis por sobreendeudamiento primero privado y ahora también público tras 8 años de crisis. Pero la crisis económica ha provocado una crisis institucional en Catalunya. Y ahora la crisis institucional condiciona la solución de la crisis financiera y económica.

Esquerra y Convergència seguirán diciendo una cosa a los catalanes y otra a los inversores internacionales. El PP seguirá diciendo una cosa en Madrid y otra a Catalunya, donde ha quedado como una fuerza marginal y sin ningún interés para Rajoy en clave orgánica, ni en su grupo parlamentario. Colau y Podemos seguirán con el derecho a decidir ocultando a los catalanes que el referéndum que piden es inconstitucional y que no se puede modificar la Constitución sin el apoyo del PP.

Ciudadanos fue segunda fuerza en las elecciones autonómicas catalanas en el otoño de 2015 con 750.000 votos y con mucha fuerza en el área metropolitana de Barcelona el feudo del PSC. En las elecciones generales de junio de 2016 Ciudadanos fue sexta fuerza en Catalunya con tan sólo 378.000 votos, superado hasta por el PP. Rivera ha renunciado a la socialdemocracia y ha colocado a Garicano como vicepresidente de los liberales europeos. Esto le lleva a renunciar al área metropolitana de Barcelona con voto mayoritario socialdemócrata.

Se entiende que el PSC esté subiendo en votos en las últimas encuestas pero sigue siendo cuarta fuerza. Sigue muy lejos de lo que fue en 2008 en tiempos de Zapatero y Maragall y sin conectar con cientos de miles de potenciales votantes. El escenario es propicio para ellos pero deben cambiar lo que les ha llevado a ser una fuerza irrelevante en Catalunya y en el Parlamento español.

Los socialdemócratas somos internacionalistas y europeístas. Por lo tanto, estamos en contra de la independencia por convicción, no por táctica política. Somos federalistas ya que es la única forma de tener un relato coherente en Nueva York, en Naciones Unidas, en Bruselas en la Unión Europea, en el Parlamento de Barcelona y en el Parlamento de Madrid.

Para los socialdemócratas, la cultura, la lengua propia, la diversidad y el folclore son parte de nuestro ADN, como nos enseñó Giner de los Ríos y aprendió Salvador Dalí en la Residencia de Estudiantes. Los socialdemócratas somos meritocráticos y el PSC debe sumar a los mejores y ser el que canaliza la fuerza de muchos catalanes de buena fe cansados ya del proceso independentista, del derecho a decidir y que creen en el derecho a compartir.

Los socialdemócratas creemos en un equilibrio entre la eficiencia y la equidad. La derecha liderada por Donald Trump sólo cree en la eficiencia como un dogma de fe, aunque luego no son practicantes. Y la extrema izquierda sólo cree en la equidad y son ineficientes en la gestión, como está demostrando Colau en el ayuntamiento de Barcelona o Carmena en el de Madrid. Los socialdemócratas queremos pleno empleo, mejorar la renta por habitante, reducir la desigualdad y erradicar la exclusión social.

Sin la participación de PP no es posible resolver la crisis institucional en Catalunya. Pero sin los 85 escaños del Psoe en Madrid tampoco. Por esa razón, la solución pasa por un PSC fuerte. Para ello necesitan liderazgo y un proyecto renovado que vuelva a generar ilusión entre los ciudadanos catalanes como sucedió en 2008. No hay proyecto sin líder, ni líder sin proyecto.

Este economista observador está convencido que 2017 puede ser el año del inicio de la solución y tiene intención de aumentar su presencia en Catalunya y sus análisis en el blog para defender el derecho a compartir y comenzar una mesa de diálogo.

Ser nacionalista español o catalán es más fácil pero ya hemos comprobado desde 2012 que los resultados son desastrosos. Los socialdemócratas nunca hemos sido nacionalistas y nunca lo seremos, y por defender esa causa muchos estuvieron dispuestos a morir, incluidos cientos de miles de socialdemócratas catalanes. Yo también estaría dispuesto a morir por defender mis ideas y conseguir un mundo mejor, una Europa mejor, una España mejor y una Catalunya mejor.

Yes we can.

independencia de Catalunya

La entrada Lo que la Generalitat no cuenta sobre la independencia de Catalunya aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
http://www.jcdiez.com/2016/12/26/independencia-de-catalunya/feed/ 4
Donald Trump y Chinahttp://www.jcdiez.com/2016/12/18/donald-trump-y-china/ http://www.jcdiez.com/2016/12/18/donald-trump-y-china/#comments Sun, 18 Dec 2016 22:19:28 +0000 http://www.jcdiez.com/?p=2191 Mi artículo publicado en El País. Tras el fraude de la guerra de Irak y el engaño de las armas de destrucción masiva que provocó muertos y desestabilizó Oriente próximo y Oriente Medio Obama hizo una inteligente política exterior. EE UU dejaba de ser la policía del mundo y ejercía su liderazgo con una política multipolar y […]

La entrada Donald Trump y China aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
Mi artículo publicado en El País.

Tras el fraude de la guerra de Irak y el engaño de las armas de destrucción masiva que provocó muertos y desestabilizó Oriente próximo y Oriente Medio Obama hizo una inteligente política exterior. EE UU dejaba de ser la policía del mundo y ejercía su liderazgo con una política multipolar y multicultural como es el mundo tras la caída del muro de Berlín.

Donald Trump es a la diplomacia lo que Rajoy al liderazgo. Basó su campaña en el miedo de una parte de los estadounidenses al futuro del empleo, a la globalización y a los robots para ofrecer proteccionismo rancio. Es lo mismo que hizo Reagan en los años ochenta, entonces contra los productos japoneses. Hoy Trump lo hace contra los productos chinos.

Siendo presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump ha acusado a China en una red social de manipular su tipo de cambio. El 99% de los usuarios de esa red no son conscientes de la trascendencia del hecho. Si se demuestra que es cierto, Trump podría poner aranceles para protegerse de las importaciones chinas.

Como decía Groucho Marx: “más vale callar y parecer tonto una vez que abrir la boca y demostrar que lo eres de por vida”. Antes de la crisis, el Congreso estadounidense amenazó a China con abrir procedimiento de manipulación de tipo de cambio. China tenía un elevado superávit exterior y era el principal receptor de inversión extranjera del mundo. Esa masiva entrada de dólares en su país debería apreciar el yuan.

Pero China decidió mantener su tipo de cambio fijo para evitar que la apreciación dañase sus exportaciones y su empleo industrial. Para conseguirlo, el gobierno compraba dólares en el mercado y acumuló casi cuatro billones de reservas, el 30% de su PIB. La acusación estaba justificada, y desde entonces el tipo de interés real efectivo chino se ha apreciado un 30% corrigiendo la infravaloración. Hoy el salario medio en dólares en China es un 50% superior al de México.

Pero desde 2013, las exportaciones chinas se han frenado en seco, su superávit exterior se ha reducido y han sufrido una fuga de capitales que supera el billón de dólares y varias crisis financieras. El gobierno chino ha gastado un billón de sus reservas, equivalente casi al PIB de España, para evitar una depreciación excesiva de su tipo de cambio que provoque una crisis bancaria y una recesión.

Si el gobierno chino deja de intervenir, como pide Trump, el tipo de cambio se hundirá, los salarios chinos en dólares bajarán con fuerza, habrá más productos chinos en las tiendas de EE UU, y dañaría el empleo industrial que es lo que ha llevado a muchos estadounidenses a votar a Trump.

Todo ha sido tan rápido que aún no somos conscientes lo que supone tener a un insensato populista al mando de la que sigue siendo la principal potencia económica y militar del mundo. Yo estaba preocupado cuando ganó las elecciones pero tras nombrar al gobierno más extremista y sectario de la historia de Estados Unidos lo estoy mucho más. Y Rajoy sumiso con él como con Merkel.

La entrada Donald Trump y China aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
http://www.jcdiez.com/2016/12/18/donald-trump-y-china/feed/ 0
Las preguntas que Spiriman debería responderhttp://www.jcdiez.com/2016/12/18/manifestacion-spiriman-jaen/ http://www.jcdiez.com/2016/12/18/manifestacion-spiriman-jaen/#comments Sun, 18 Dec 2016 20:23:49 +0000 http://www.jcdiez.com/?p=2182 Ayer en Jaén el Psoe le dio un homenaje al presidente Zapatero por el décimo aniversario de su ley de la dependencia, el cuarto pilar del estado del bienestar. Muchas comunidades autónomas no han desarrollado la ley y no la dotan de financiación. Andalucía es la comunidad que más gasta en esa partida y en […]

La entrada Las preguntas que Spiriman debería responder aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
spiriman

Ayer en Jaén el Psoe le dio un homenaje al presidente Zapatero por el décimo aniversario de su ley de la dependencia, el cuarto pilar del estado del bienestar. Muchas comunidades autónomas no han desarrollado la ley y no la dotan de financiación. Andalucía es la comunidad que más gasta en esa partida y en sólo 10 años la sociedad andaluza considera esa ley como un derecho histórico y es lógico que los socialistas estén orgullosos y lo celebren. Pero a este economista observador le sorprendió una manifestación convocada por Spiriman en contra por el problema del cambio hospitalario de Granada. Cuando muchos ciudadanos protestan siempre merecen el respeto y la atención de este economista observador. La dictadura es más sencilla, pero los españoles tras 40 años de franquismo sabemos que es un desastre y somos demócratas creyentes y practicantes.

El pasado verano estuve en Granada para dar una conferencia. Conocí a su alcalde que me contó la gran apuesta del ayuntamiento y la Junta para convertir Granada en uno de los centros de innovación biotecnológica del mundo. Ya cuentan con uno de los mejores parques tecnológicos europeos donde los investigadores andaluces colaboran con las grandes multinacionales del sector, que mayoritariamente son extranjeras, pero empezamos a ver a empresas españolas y andaluzas que crecen en uno de los sectores más competitivos del mundo con fuertes barreras de entrada, muy intensivo en capital y financiación.

Me dijeron que la apertura del nuevo hospital era clave para concentrar el talento y que estuviera en conexión con el parque tecnológico. Evidentemente algo no se ha hecho bien en el traslado y la coordinación con el antiguo hospital. La presidenta de la Junta en persona ha gestionado el conflicto y se ha llegado a un acuerdo con los principales sindicatos que representan al 80% de los profesionales sanitarios para acordar un plan con mejoras.

Por eso me sorprendió que ayer mucha gente se fuera hasta Jaén desde Granada para protestar. No había seguido mucho el tema, busqué en internet y me encontré con el vídeo que adjunto donde el médico que lidera la movilización, Spiriman, explica sus peticiones. Este economista lleva cuatro años advirtiendo que la reforma laboral del PP y la deflación salarial acabarían provocando un agujero en el sistema público de pensiones.

Ahora te anticipo que en pocos años tendremos el mismo problema en el sistema sanitario, pero esta vez no será culpa del PP. El problema es que el gasto en sanidad crece exponencialmente a partir de los 65 años y la sanidad tiene el mismo problema demográfico que el sistema público de pensiones. Y a eso hay que añadir que la tecnología y los avances en biotecnología han sido brutales en las últimas décadas y la capacidad de curar enfermedades y alargar nuestra esperanza de vida es una gran noticia. Pero esos fármacos cada vez son más exclusivos y con mayor coste.

Economistas como Mariana Mazzucatto ya están analizando este problema global y necesitamos modificar la legislación de patentes y la lucha contra los oligopolios. No para expropiar los medicamentos como propusieron algunos en la crisis del Sovaldi y la hepatitis C. Cualquiera que tenga mínimos conocimientos jurídicos sabe que eso sacaría a España del circuito internacional de fármacos innovadores y los españoles moriríamos antes. Los cambios deben mantener la innovación que ayuda a salvar vidas pero con mayor eficiencia y mejorando los costes.

Lo que más me sorprendió del vídeo es que el lenguaje era extremadamente técnico de gestión hospitalaria. Este economista observador no tiene criterio sobre muchas de las cosas que se decían con el micrófono y la mayoría de españoles tampoco. Pero todos los asistentes aplaudían y no todos eran expertos en esa materia. Pero sobre algunas cosas sí tengo criterio. Por ejemplo, pedir hospitales completos para que no haya traslados va en contra de la eficiencia, empeora la calidad de la sanidad y aumenta los costes.

El mejor hospital de tratamiento contra el cáncer está en Houston y los jeques árabes se trasladan hasta allí para tratarse. En Boston, donde este economista observador ha pasado varios periodos de su vida, cruzando el puente sobre el río Charles junto a MIT y el mayor centro de investigación biotecnológica del planeta está el mejor hospital de ojos y oídos. En uno de mis viajes un médico español se había ido para tratarse un problema de oídos.

El problema en EEUU es que el coste del servicio es el triple que en Andalucía. Nosotros, también por un gobierno socialista, tenemos un modelo de sanidad universal. En EEUU el sistema es eficiente pero no es equitativo ya que el 20% de la población no tiene dinero para pagar el servicio. Por eso la sociedad estadounidense tiene ratios de salud mucho peores que España. Y por eso Obama ha intentado ir hacía el modelo universal con el Medicare pero Trump ya ha dicho que se lo va a cargar.

Una de las claves de nuestro excelente sistema sanitario son los profesionales sanitarios. Mis padres han sido operados recientemente y he podido observar su vocación y su nivel de eficiencia. Mi caso ha sido en Madrid y los recursos son escasos, pero los profesionales lo suplen con esfuerzo, con vocación y con inteligencia.

Una pregunta que me encantaría haber hecho ayer a la gente que fue convocada por Spiriman a protestar en Jaén es por qué van.

Andalucía es la comunidad autónoma que más empleo ha creado desde 2013, los ingresos públicos crecen y también el dinero para sanidad y educación. Una pregunta que me encantaría haber hecho ayer a la gente que fue a Jaén convocada por Spiriman a protestar es por qué van. Seguramente todos quieren una mejor sanidad, yo también. Pero un economista siempre tiene que preguntar quién lo paga. ¿Estarían los granadinos dispuestos a pagar un recargo de impuestos específico para pagar el plan que piden los médicos que protestan? ¿Quitarían dinero de la dependencia para mejorar la sanidad? ¿O de la educación? ¿Eliminarían burocracia? O sea, ¿reducirían el número de empleados en la sanidad? ¿Estarían los empleados públicos que se movilizan dispuestos a bajar su salario para llevar a cabo su plan?

Otra pregunta que me habría encantado hacerles es si están en contra de convertir Granada en uno de los principales centros mundiales de la biotecnología, lo cual supondrá más empleo con buenos salarios y más impuestos para sanidad, educación y dependencia. Todos dirían que no.

También me encantaría preguntarle personalmente a Spiriman, el activista que habla en el micrófono, si estaría dispuesto a dar de verdad el poder a los ciudadanos permitiendo que los expedientes médicos sean de los pacientes y nosotros decidamos para qué se usan.

El oro negro del siglo XXI son los datos. Todas las aplicaciones con coste cero en el mundo no son gratis. Quieren tu número de móvil o correo electrónico y te obligan a firmar un contrato que ninguno nos leemos para permitirles vender esos datos. Cuando te llegan ofertas a tu móvil o a tu correo es porque tú has autorizado a alguien a usar tus datos y no eres consciente.

Mi amigo Javi Creus, uno de los cracks de la economía colaborativa en nuestra querida España, está liderando un proyecto para conseguir que los pacientes seamos dueños de los datos y decidamos si los cedemos. Si Andalucía lidera este proceso de innovación, los investigadores del parque tecnológico de Granada podrían liderar el sector mundial. Por ejemplo, si la investigación es para una buena causa y buscar un nuevo principio activo muchos de nosotros donaríamos nuestros datos gratis. Así conseguiríamos fármacos innovadores en el futuro a mejor precio ya que esos avances serían abiertos como ha sucedido con el software libre.

Pero si es para hacer una prueba comercial de un medicamento carísimo de una marca comercial, le cobraríamos, igual que nos cobran ellos por los fármacos. Lo que me cuenta Javi Creus es que son los médicos los que más problemas están poniendo para avanzar en este proyecto. ¿Por qué? Porque ellos disponen ahora de esos datos y negocian directamente con las farmacéuticas. Me gustaría que el activista nos explique qué consiguen a cambio. Porque tampoco es gratis.

Este es el debate mundial de la sanidad y del que ya te anticipo vas a oír hablar en el futuro. Lo que me ha provocado sudores fríos del vídeo es que se escucha a mucha gente decir sí se puede. Si al final lo de Granada va a ser manipulado por Podemos ya sabemos como acaba la historia. El PP volverá a gobernar en Granada a pesar de que su alcalde tuvo que dimitir forzado por su socio de gobierno por un caso de corrupción.

Los de Podemos no se han enterado, pero ya son políticos y cobran 3 millones de euros de nuestros impuestos para hacer POLÍTICA. La política se hace escuchando a los ciudadanos y aprobando leyes en el parlamento para conseguir mejorar problemas de los ciudadanos. Si el Psoe ha sacado el doble de votos que tú en Andalucía, la democracia exige respetar a esos votantes que tienen los mismos derechos que los tuyos. Y si quieres tener más votantes, tienes hacer propuestas que tengan el voto mayoritario de la sociedad.

Lo extraño no es que el Psoe tengan el doble de votos que Podemos en Andalucía. Lo curioso es que un partido anticapitalista como los comunistas de Marinaleda hayan tenido tantos votos. Sólo una crisis tan dura puede explicarlo, pero con el modelo de Marinaleda no tendríamos dinero para pagar fármacos y nuestros médicos cobrarían 15 euros al mes como en Cuba.

Fidel Castro estuvo a punto de morir en 2006 por una peritonitis mal tratada y ha podido vivir 10 años más gracias a un médico español. Tenemos un gran sistema sanitario que lo defiende hasta la derecha, que votó en contra de la ley de universalización en los años ochenta. Los trabajadores de la sanidad han visto cómo bajaba su sueldo y tenían menos recursos por culpa de una burbuja inmobiliaria y una crisis de deuda brutal.

Todos queremos una mejor sanidad, pero debemos transformar ese deseo en energía para conseguir nuestro objetivo. Pero ninguno queremos volver a la burbuja de 2007 que tanta infelicidad ha generado. Por eso les pido a todos los que se manifiestan que se unan a este economista observador para conseguir que Granada sea un centro mundial de biotecnología para que haya más empleo en Granada y todos los granadinos tengan mejores salarios, especialmente los jóvenes. Si lo conseguimos, la Junta tendrá más ingresos y la sanidad será mejor en 2007 y sin burbujas.

Yes we can.

spiriman

La entrada Las preguntas que Spiriman debería responder aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
http://www.jcdiez.com/2016/12/18/manifestacion-spiriman-jaen/feed/ 35
BCE: suma y siguehttp://www.jcdiez.com/2016/12/11/bce-suma-y-sigue/ http://www.jcdiez.com/2016/12/11/bce-suma-y-sigue/#comments Sun, 11 Dec 2016 20:54:10 +0000 http://www.jcdiez.com/?p=2178 A finales de 2014 el Banco Central Europeo (BCE) anunció compras de deuda pública para luchar contra el riesgo de deflación. Dos años después Mario Draghiconsidera que el riesgo de deflación se ha diluido. Se acusa al BCE de haber ampliado la desigualdad pero las cifras dicen lo contrario. La Bolsa europea sigue en los mismos niveles que cuando […]

La entrada BCE: suma y sigue aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
Captura de pantalla 2016-12-11 a las 21.53.00

A finales de 2014 el Banco Central Europeo (BCE) anunció compras de deuda pública para luchar contra el riesgo de deflación. Dos años después Mario Draghiconsidera que el riesgo de deflación se ha diluido. Se acusa al BCE de haber ampliado la desigualdad pero las cifras dicen lo contrario. La Bolsa europea sigue en los mismos niveles que cuando comenzó la compra de deuda pública y los tipos de interés se han reducido significativamente. Por lo tanto, las grandes fortunas no han salido beneficiadas y ha subido el precio de la vivienda algo que llega a la mayor parte de la población, especialmente en España.

El euro cotizaba próximo a 1,25 contra el dólar a finales de 2014 y ahora cerca de 1,07. Depreciación del tipo de cambio y bajada de tipos de interés ha tenido un efecto positivo sobre el PIB y sobre el empleo que ha crecido 3% en la Eurozona desde que comenzó el programa de compras.

España e Irlanda han sido las economías más beneficiadas por la compra de deuda. Ambas tuvieron una burbuja inmobiliaria, un grave problema de sobreendeudamiento, especialmente con el exterior y son las economías más sensibles a los tipos de interés y las condiciones financieras. Además España lo acompañó con una política fiscal expansiva que fue la causa del incumplimiento del déficit y por eso Rajoy vuelve a subir los impuestos.

Pero en el tercer trimestre de 2016 las exportaciones de la eurozona se han estancado por la debilidad del comercio mundial. Sin las compras de deuda del BCE y la depreciación del euro, las exportaciones habrían caído y la Eurozona estaría hoy de nuevo en riesgo de recesión y deflación. El frenazo de las exportaciones ha parado en seco la inversión el pasado trimestre. Por esta razón el BCE pide inversión pública en infraestructuras para aumentar la productividad pero también reduciría la tasa de paro. Lamentablemente el Eurogrupo no ha aprobado la propuesta de la Comisión Europea de aprobar un plan de inversión de 50.000 millones, el 0,5% del PIB.

El BCE seguirá comprando deuda pública hasta al menos diciembre de 2017, pero reduce de nuevo la cantidad de las compras a 60.000 millones. Por lo tanto, se mantendrán los efectos aunque con menor intensidad sobre el PIB y sobre el empleo. Para España es una excelente noticia ya que en 2017 se notarán los efectos de la subida de impuestos y los recortes de gasto, especialmente en inversión pública.

De lo que no habla el BCE es de supervisión bancaria, la causa de la crisis que siguen sin resolverse. Los agujeros de capital sólo se tapan con capital. Cambiar el presidente de un banco, retrasar la privatización de los bancos rescatados, devolver los bonos subordinados del FROB por emisiones al mercado al 15%, cambiar la contabilidad para no reconocer la quiebra del banco malo y ejecutar embargos de viviendas sin ejecutar el alzamiento no solucionan la crisis bancaria.

Esperemos que nuestros socios italianos no cometan en el rescate de Monte dei Paschi los errores del Gobierno español en el rescate de Bankia o volverán los problemas.

La entrada BCE: suma y sigue aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
http://www.jcdiez.com/2016/12/11/bce-suma-y-sigue/feed/ 3
Pensioneshttp://www.jcdiez.com/2016/12/04/pensiones/ http://www.jcdiez.com/2016/12/04/pensiones/#comments Sun, 04 Dec 2016 20:40:05 +0000 http://www.jcdiez.com/?p=2174 Mi artículo publicado en El País. En la campaña electoral Rajoy volvió a prometer bajadas de impuestos y que no serían necesarios nuevos recortes. Rajoy ha dicho que subirá los impuestos de: gasolina, alcohol, tabaco y recupera un impuesto ya olvidado sobre bebidas azucaradas y refrescos. Pero el déficit estructural está próximo a los 40.000 millones y apenas recaudará […]

La entrada Pensiones aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
Mi artículo publicado en El País.

pensiones

En la campaña electoral Rajoy volvió a prometer bajadas de impuestos y que no serían necesarios nuevos recortes. Rajoy ha dicho que subirá los impuestos de: gasolina, alcohol, tabaco y recupera un impuesto ya olvidado sobre bebidas azucaradas y refrescos. Pero el déficit estructural está próximo a los 40.000 millones y apenas recaudará 1.000 con estas subidas, por lo que habrá más.

La mitad del déficit estructural está en el sistema de pensiones. Los años de jubilación aumentan, el número de pensionistas crece y la pensión media también. Con las pensiones congeladas el gasto crece 3%. En 2011 a pesar de la intensa destrucción de empleo, tras el pinchazo de la burbuja, la Seguridad Social tenía un déficit del 0,1% del PIB y Zapatero dejó la hucha inmaculada con 66.000 millones, 6,5% del PIB. Rajoy provocó una fuga de capitales histórica en seis meses, similar a la de Tsipras en Grecia, y tuvo que ser rescatado. Italia no fue rescatada ni tras la traumática salida de Berlusconi en 2011. El rescate y el brutal ajuste fiscal al que sometieron a España provocaron la destrucción de otro millón de empleos y hundió los ingresos de la Seguridad Social. Y la reforma laboral abrió la veda de la deflación salarial que se concentró en trabajadores de baja cualificación y baja renta y en los nuevos empleos, principalmente jóvenes.

Por eso hoy el sistema público de pensiones tiene un agujero de 15.000 millones, el 1,5% del PIB, por eso en 2016 el sistema va a recaudar 14.000 millones menos de lo previsto en el presupuesto, por eso Rajoy se ha pulido en cinco años la hucha que nos costó 15 años llenarla, por eso el Gobierno va a incumplir el objetivo de déficit y por eso vuelve a subirnos los impuestos y a aplicar recortes.

En 2011 la pensión media suponía el 80% del salario medio. Tras la reforma del PP, congelando las pensiones, la inflación irá empobreciendo lentamente a nueve millones de pensionistas. La CE estima que en 2025 la pensión en España será el 65% del salario. Dirigentes del PP empiezan de nuevo a hablar del modelo chileno, como hizo Aznar y Faes en los años noventa. En Chile la reforma de Pinochet ha bajado la pensión media al 30% del salario medio. El sistema de pensiones es la columna vertebral del estado y la solidaridad intergeneracional que hemos tardado décadas en construir. Es mejor que el PP no haga ya nada más y el resto de partidos lideren el Pacto de Toledo. Hay que alargar la edad efectiva de jubilación con incentivos para trabajar más años, por ejemplo escritores, actores, profesores, investigadores, etcétera.

Hay que cambiar la negociación colectiva para subir salarios, especialmente de los jóvenes. Con salarios de miseria tendremos pensiones de miseria. Para subir salarios y pensiones hay que aumentar la productividad y el gasto en educación e innovación. Rajoy ha recortado 7.000 millones en educación y el gasto en I+D+i ha retrocedido a 2004. Hemos perdido una década y por nuestros jóvenes y pensionistas no podemos perder ni un minuto más.

La entrada Pensiones aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
http://www.jcdiez.com/2016/12/04/pensiones/feed/ 2
A los jóvenes españoles: si quieres, puedes y si puedes, debes.http://www.jcdiez.com/2016/11/28/los-jovenes-espanoles-y-su-futuro/ http://www.jcdiez.com/2016/11/28/los-jovenes-espanoles-y-su-futuro/#comments Mon, 28 Nov 2016 11:39:32 +0000 http://www.jcdiez.com/?p=2163 La pasada semana, Zenón Jiménez-Ridruejo -catedrático y uno de los mejores economistas de nuestra querida España, además de un buen amigo- me invitó a dar una conferencia en la facultad de economía de Valladolid. Este economista observador nació en Palencia y los jóvenes españoles de la localidad van a esa facultad a estudiar, por lo que […]

La entrada A los jóvenes españoles: si quieres, puedes y si puedes, debes. aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
jóvenes españoles

La pasada semana, Zenón Jiménez-Ridruejo -catedrático y uno de los mejores economistas de nuestra querida España, además de un buen amigo- me invitó a dar una conferencia en la facultad de economía de Valladolid. Este economista observador nació en Palencia y los jóvenes españoles de la localidad van a esa facultad a estudiar, por lo que me hacía mucha ilusión. Cuando entré y vi el aula magna llena me impactó.

Con los años he aprendiendo a dejar fluir mis emociones y aprovechar la energía que generan. Siempre estoy motivado pero en mi tierra, con el auditorio lleno de los jóvenes españoles, que son el futuro de nuestro país y de mis pensiones, la motivación fue máxima.

Toda la charla fue en positivo basada en mi propia experiencia vital. A este economista observador también le metieron miedo en la facultad con la globalización y la revolución tecnológica. El miedo es una emoción con la que hay que convivir y saber gestionar. El delito es ser un cobarde y no luchar para cambiar esa realidad.

Los jóvenes españoles que estudian económicas o empresas tienen 25 veces más probabilidad que un joven medio de encontrar empleo.

La tasa de paro con estudios universitarios es del 9%, la mitad que el promedio. Y el joven que estudia económicas o empresas tiene 25 veces más probabilidad que un joven medio de encontrar empleo. Por lo tanto, la clave es qué tipo de empleo y el salario. Les motivé para aprovecharan los años de universidad que son determinantes para tu renta permanente. Les animé a salir con ambición y aspirar a un buen trabajo, ganar mucho dinero, pagar muchos impuestos con los que formar a los siguientes generaciones y garantizar mi pensión.

Les expliqué que para que ellos puedan tener buenos sueldos necesitamos empresas competitivas e innovadoras en este entorno global y de revolución tecnológica. Esas empresas sólo pueden sobrevivir en ese entorno sobre la base de su capital humano y tienen que pagar sueldos altos para retener el talento. Teoría de Salarios de Eficiencia. Les conté el ejemplo de Zara, que empezó como autónomos y son el líder mundial. España necesita muchas Zara en todos los sectores para mejorar nuestro nivel de vida y nuestro estado del bienestar.

Defendí el papel del estado a la hora de desarrollar leyes que permitan el entorno favorable para conseguirlo, que luche contra los oligopolios y conseguir que las leyes se cumplen; para garantizar el acceso igualitario a la educación independientemente del nivel de renta de los niños; para formar y adaptar nuestro capital humano a la revolución tecnológica; para colaborar con las empresas innovadoras y sus universidades y así llegar a una economía del conocimiento; y, por supuesto, para desarrollar redes de protección que protejan de la pobreza a los sectores más vulnerables de la sociedad.

Es el modelo socialdemócrata clásico, y Zenón y este economista observador somos socialdemócratas creyentes y practicantes, pero adaptado al siglo XXI con globalización y revolución tecnológica. Como dijo Olof Palme “a mí no me preocupa que haya ricos, me preocupa que haya pobres.” Define bien el concepto de Maximim de John Rawls. Los ricos que invierten en actividades innovadoras, crean empleo y pagan impuestos. Y el estado se concentra en educar a TODOS y a erradicar la pobreza y la desigualdad extrema.

Yo soy un buen ejemplo para los jóvenes españoles y la atención y el aplauso que me dieron al acabar la conferencia no se paga con dinero. Vengo de una familia muy humilde de tierra de campos y con estudios en una universidad pública. Con esfuerzo y dedicación he conseguido escalar en escalafón social por méritos, fiel a mis principios y sin tener que pisar a nadie. Yo soy lo que soy gracias a la intervención del estado en educación y ahora quiero devolver a la sociedad todo lo que me dio.

El lema que transmití a los jóvenes españoles: si quieres, puedes y si puedes, debes.

Yes we can.

jóvenes españoles

La entrada A los jóvenes españoles: si quieres, puedes y si puedes, debes. aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
http://www.jcdiez.com/2016/11/28/los-jovenes-espanoles-y-su-futuro/feed/ 2
Vacunas contra burbujashttp://www.jcdiez.com/2016/11/27/vacunas-contra-burbujas/ http://www.jcdiez.com/2016/11/27/vacunas-contra-burbujas/#comments Sun, 27 Nov 2016 21:26:46 +0000 http://www.jcdiez.com/?p=2160 Mi artículo publicado en El País. Una de las mayores lacras de la comunidad valenciana es la corrupción sistémica del PP que afectó a todas las instituciones. Por fortuna ya hay un nuevo gobierno honesto y conviene no olvidar que el origen del desastre fue la burbuja inmobiliaria y la crisis bancaria. Hubo burbujas inmobiliarias […]

La entrada Vacunas contra burbujas aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
Mi artículo publicado en El País.

Una de las mayores lacras de la comunidad valenciana es la corrupción sistémica del PP que afectó a todas las instituciones. Por fortuna ya hay un nuevo gobierno honesto y conviene no olvidar que el origen del desastre fue la burbuja inmobiliaria y la crisis bancaria. Hubo burbujas inmobiliarias en EEUU, Dinamarca, Reino Unido, Nueva Zelanda, etcétera por lo que había condiciones de euforia financiera mundial determinantes.

Pero en la comunidad valenciana la burbuja tuvo efectos más devastadores que en otros países y que otras comunidades autónomas y convienen analizar las causas y lo más importante tomar medidas para que no vuelvan a producirse. La prueba del algodón es que todas las grandes entidades financieras de la comunidad: Bancaja, CAM y Banco Valencia quebraron. Por lo tanto, la causa era sistémica y no sólo atribuible a la mala gestión que también la hubo.

El Tribunal Constitucional frenó la ley del suelo de Aznar, por invadir competencias de las comunidades autónomas, pero el gobierno valenciano del PP la aplicó fielmente. La ley permitía al sector privado ser agente urbanizador. El argumento era eliminar burocracia y aumentar la oferta de suelo con el fin de bajar su precio y facilitar el acceso de los valencianos, alicantinos y castellonenses a la vivienda y crear más empleo y más riqueza.

El resultado ha sido la mayor burbuja inmobiliaria de la historia desde que se creó el Reino de Valencia en el siglo XIII. El error fue de concepto, la corrupción es el efecto no la causa de la burbuja, y confirma que el modelo económico del PP además de falso es una grave amenaza para los ciudadanos. El suelo no es un bien como las naranjas que se compran, se venden y desparecen con su consumo. El suelo perdura y es un stock no un bien. Es el mismo error que cometió Franco durante el desarrollismo. Lo que era un uso rentable del suelo durante la burbuja ahora es un desastre para la sociedad.

Por esta razón dejar al sector privado el urbanismo y el uso del territorio es el mayor disparate económico desde la muerte de Franco que hoy se cumplen 41 años. El error lo están pagando todos los ciudadanos con elevado desempleo, especialmente juvenil, pobreza, precariedad salarial y deuda pública que tendrán que pagar todas las generaciones vivas y alguna de las que están por venir.

Por esta razón hay que celebrar que haya un nuevo gobierno en la Generalitat que haya presentado una nueva ley del suelo que elimina la capacidad del agente urbanizador privado de desarrollar el urbanismo. La ley permite la actividad empresarial, la economía de mercado y la libertad de fijación de precios , pero recupera para el estado el urbanismo y el control del territorio.

Esto supone una vacuna para no provocar futuras burbujas inmobiliarias y demuestra que el ser humano aprende de sus errores y toma medidas para no repetirlos. Si no tuviéramos esa capacidad de aprendizaje seguiríamos a cuatro patas en la sabana africana.

La nueva ley del suelo es condición necesaria para salir de esta maldita crisis pero no suficiente. Se necesitaba una política monetaria heterodoxa y un euro barato y el BCE ya lo está haciendo. Se necesitaba poner fin al austericidio. En 2013 Bruselas dio más tiempo a España para cumplir los objetivos de déficit. El gobierno de Rajoy dilapidó el tiempo y aumentó el déficit y la deuda pública, por eso ahora tiene que hacer nuevos recortes y subirnos de nuevo los impuestos, hasta cuando bebamos un refresco en un bar.

El gobierno de Ximo Puig ha aprovechado el tiempo y la intensa creación de empleo, más intensa en la comunidad valenciana que en el resto de España y más intensa que cuando gobernaba el PP, para reducir el déficit. Por eso aumenta el gasto social y construye escuelas para los niños que estaban en barracones prefabricados. Para un socialdemócrata eficiencia en el gasto público y la estabilidad presupuestaria son los pilares sobre los que construye el estado del bienestar.

El gobierno valenciano tras sanear el IVF y la Sociedad de Garantía Recíproca que el PP dejó quebrado y con un profundo agujero que ha aumentado la deuda, tiene ahora como prioridad el cambio de modelo de crecimiento. La comunidad valenciana se está convirtiendo en un referente innovador y de creación de nuevas empresas y el estado puede colaborar a ello como han hecho en California, en Seattle, en Massachussett, en Taiwan, en Corea del Sur o en los países nórdicos. Los socialdemócratas somos progresistas y la innovación es la base del progreso.

El tiene las universidades y los centros de conocimiento y va a colaborar con las empresas para modernizar las que ya existen y apoyar las de nueva creación. No es necesario que sean valencianas, basta con crear buenos empleos con buenos salarios en la comunidad. Por geografía, conexiones aeroportuarias, capital humano y calidad de vida la comunidad valenciana es muy atractiva para ser sede de empresas innovadoras.

Faltaría mejorar la infraestructuras, especialmente el arco Mediterráneo, y cambiar la reforma laboral que ha impuesto el modelo “yo te lo hago más barato” en el que Rajoy demuestra no haber aprendido nada de los errores de la burbuja que tanta infelicidad han generado a los españoles.

El Gobierno valenciano es el más endeudado de España y España es uno de los países con más deuda pública del mundo. Por eso es clave que el plan de inversiones sea europeo con eurobonos para no aumentar nuestra elevada vulnerabilidad financiera. Para eso Rajoy debería apoyar en el Consejo Europeo a Hollande y Renzi, socialdemócratas, que están proponiendo el plan. Lamentablemente, este fin de semana Rajoy ha vuelto a entregarse a los brazos de Merkel que con la amenaza de la extrema derecha en Alemania es el principal impedimento para desarrollar el Arco Mediterráneo.

Ya hay muchos empresarios valencianos, alicantinos y castellonenses que entienden que la clave del éxito empresarial es el capital humano y apuestan por el modelo “yo te lo hago mejor ya buen precio”. Pero son una inmensa minoría y hacen falta más que empiezan a pagar salarios por encima de la media para atraer talento. La clave es que esas empresas puedan ofrecer bienes y servicios más innovadores, con más calidad, con imagen de marca y a buen precio que permita pagar esos salarios más altos con más ventas y generando más empleos para reducir la tasa de paro.

Este es el gran reto. Cada día que conozco más el entramado innovador de la comunidad valenciana, desde Villarreal hasta Alcoy o Elche pasando por Castellón, Alicante y Valencia permite ser optimista sobre el futuro, aunque llevará tiempo cerrar todas las heridas de la burbuja y quedarán cicatrices. Estar vacunados contra burbujas con la nueva ley del suelo aumenta significativamente las probabilidades de éxito. Yes we can

La entrada Vacunas contra burbujas aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
http://www.jcdiez.com/2016/11/27/vacunas-contra-burbujas/feed/ 2
Hemos ganado el Premio Bitácoras. GRACIAShttp://www.jcdiez.com/2016/11/27/ganador-premios-bitacoras-blog-economia/ http://www.jcdiez.com/2016/11/27/ganador-premios-bitacoras-blog-economia/#comments Sun, 27 Nov 2016 20:45:12 +0000 http://www.jcdiez.com/?p=2154 GALA PREMIO BITÁCORAS: querido lector, ve al minuto 36:45 y podrás escuchar el mensaje que te he dejado… Antes del Premio Bitácoras, hagamos un viaje en el tiempo… En septiembre de 2008 empecé a ser bloguero en Cinco Días. Dos semanas después quebró Lehman Brothers y el blog ha sido un diario de este economista […]

La entrada Hemos ganado el Premio Bitácoras. GRACIAS aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>

GALA PREMIO BITÁCORAS: querido lector, ve al minuto 36:45 y podrás escuchar el mensaje que te he dejado…

Antes del Premio Bitácoras, hagamos un viaje en el tiempo…

En septiembre de 2008 empecé a ser bloguero en Cinco Días. Dos semanas después quebró Lehman Brothers y el blog ha sido un diario de este economista observador para contar la peor crisis económica mundial y española de los últimos ochenta años. Cuando me siento a escribir nunca pienso que lo van a leer decenas o cientos de miles de personas, igual que cuando voy a la tele no pienso que me están viendo millones. Sólo pienso en cómo contar algo que he observado y que pienso que puede tener interés, y cuál es la forma para contarlo sencillo de entender para un lector generalista interesado en la economía, pero no necesariamente economista.

Por eso el pasado viernes, cuando llegué al CaixaForum de Madrid, sentí una sensación extraña. Miles de personas quisieron que fuera el blog más votado para el premio Bitácoras 2016, que celebraba su XII edición. Son el equivalente a los Goya para el mundo de internet. El año pasado también fui el blog más votado por la gente y luego el jurado decidió darle el premio a otro candidato. Por lo tanto, había incertidumbre y nervios por conocer el resultado.

El Premio Bitácoras al blog de economía era el primero en entregarse. El actor que presentaba la gala le puso mucha emoción al ser el primero y alargó la tensión. En esos momentos te pasa toda tu vida por la cabeza como un REM, pero consciente. En ese momento fui consciente de la cantidad de gente que me sigue, que confían en mí y que me paran por la calle para darme las gracias por explicarles la economía.

Y el director de la gala dijo: el ganador es………. y sonó mi nombre. Mi mente encontró el nirvana, la alegría me desbordó, saludé a mi mujer y a mi equipo y subí a recoger el premio. Di las gracias a mi mujer que me ha acompañado los últimos 27 años de mi vida sin la cual este blog y mi vida desordenada e intensa no sería posible. Di las gracias a Dímpel que edita todos mis textos, los sube y los promociona en las redes sociales. Di las gracias a Irene y a Quique que representaban a toda la familia de Thinking Heads, y los ideólogos de toda mi estrategia online, incluido el blog.

Y te di las gracias a ti querido lector, que me sigues, que dedicas parte de tu tiempo escaso a leer mis posts en un mundo con exceso de información. El premio Bitácoras es tuyo porque eres la motivación para seguir contando historias en este blog.

Al recibir el Premio Bitácoras tuve un sueño: que la tasa de paro en España había bajado al 5%, que nuestra renta por habitante era de 40.000 dólares, que nuestro índice de Gini y la desigualdad se había reducido, que nuestra tasa de pobreza también, que nuestros jóvenes salían de la universidad o del instituto con mejores salarios y trabajando en lo que se habían formado, que teníamos más recursos para la sanidad, para la educación, para las becas y para las pensiones.  Te invito a seguir acompañándome para conseguir nuestro imposible.

Yes we can.

Premio Bitácoras

La entrada Hemos ganado el Premio Bitácoras. GRACIAS aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
http://www.jcdiez.com/2016/11/27/ganador-premios-bitacoras-blog-economia/feed/ 19
Por qué Antonio Catalán (AC Hotels) fue Trending Topichttp://www.jcdiez.com/2016/11/25/por-que-antonio-catalan-ac-hotels-fue-trending-topic/ http://www.jcdiez.com/2016/11/25/por-que-antonio-catalan-ac-hotels-fue-trending-topic/#comments Fri, 25 Nov 2016 12:10:21 +0000 http://www.jcdiez.com/?p=2148 Conocí a Antonio Catalán ya empezada la crisis, pero fue el inicio de una profunda amistad. Fue el único empresario que se negó a la caza de brujas, defendió que la crisis no era culpa de Zapatero y el único que advirtió el conflicto social que provocaría la reforma laboral de Rajoy. Antonio y yo […]

La entrada Por qué Antonio Catalán (AC Hotels) fue Trending Topic aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
antonio catalán

Frame de una entrevista en Expansion.com

Conocí a Antonio Catalán ya empezada la crisis, pero fue el inicio de una profunda amistad. Fue el único empresario que se negó a la caza de brujas, defendió que la crisis no era culpa de Zapatero y el único que advirtió el conflicto social que provocaría la reforma laboral de Rajoy.

Antonio y yo somos socialdemócratas y compartimos la misma forma de ver la sociedad; empresas eficientes socialmente responsables y un estado que aprueba leyes y obliga a que se cumplan para conseguirlo. La socialdemocracia es un invento humano antinatural, pero también lo es la democracia o el Parque del Retiro: la socialdemocracia es maravillosa, pero vulnerable y necesita cuidados por parte de todos los ciudadanos y riego diario.

Para Antonio Catalán el cliente es el rey y los trabajadores son sus embajadores.

Esta semana una charla suya en Málaga se ha convertido en trending topic en Twitter. Antonio Catalán lleva criticando la reforma laboral y la explotación salarial en charlas y en medios desde 2012, pero ayer fue viral. Antonio ha hecho más en un día por la dignidad salarial que los sindicatos, el Psoe y Podemos desde que se aprobó la reforma. ¿Por qué? Porque Antonio es un empresario de éxito que empezó de cero. Hoy forma parte de Marriott, el líder mundial, e inaugura un hotel a la semana en todos los países del mundo. Para Antonio Catalán el cliente es el rey y los trabajadores son sus embajadores. Con buen diseño funcional y el canal de comercialización de Marriott, que es muy potente, Antonio vende sus habitaciones a un precio más alto que el promedio de los hoteles de la ciudad, los llena y puede pagar mejor a sus empleados.

En el PP y la CEOE piensan que el fin justifica los medios y que la empresa únicamente debe preocuparse de maximizar el beneficio. La reforma laboral permite un convenio de empresa que pague dos euros por habitación a las camareras de piso. Las camareras tragan para sobrevivir, pero se hunde su motivación. Dejan pelos en el baño sin limpiar y los clientes cuando llegan se mueren del asco y no vuelven nunca a un hotel de esa cadena. La empresa quiebra, impago el crédito al banco y el banco ofrece el hotel a Antonio.

Antonio Catalán desembarca con su equipo y lo primero que hace es invertir para que el hotel se sienta nuevo y confortable. Sube el sueldo a las camareras, dejan la habitación como si estuvieras en tu casa  y el cliente paga un precio más alto por pasar una noche agradable. Los trabajadores son seres humanos que necesitan cariño y sentir que su trabajo es reconocido. El sueldo es la base de la pirámide de la motivación pero no la única variable.

En Podemos y en una parte del movimiento sindical ven a los empresarios como un enemigo. Esta visión tan extrema entre derecha e izquierda no consigue resolver conflictos, hace que nuestras empresas sean menos competitivas, que nuestra tasa de paro sea alta y nuestros salarios bajos.

Antonio Catalán hace esta labor social por convicción porque quiere una España mejor y posible donde los españoles puedan vivir dignamente con su sueldo.

Antonio Catalán hace esta labor social por convicción porque quiere una España mejor y posible donde los españoles puedan vivir dignamente con su sueldo. El ciudadano nota que el relato es sincero y creíble y por eso ha sido trending topic. Antonio no tiene responsable de comunicación y nunca ha hecho un curso de hablar en público. Os recomiendo esta entrevista con Pepa Bueno donde imparte una lección magistral de gestión empresarial y socialdemocracia. Me llamaron de La Ser para entrevistarle, se lo comuniqué y me dijo “mándales mi móvil.” Nadie le envió un argumentario ni le preparó ante preguntas complicadas. Antonio dice lo que piensa y piensa lo que dice por eso es tan creíble.

El otro día en el Club siglo XXI la gobernanta del hotel donde se celebraba el debate le preguntó a Pablo Casado (PP) que le dijera cómo explicar a sus camareras de pisos que si España va bien por qué cobran 2 euros por habitación; o por qué para ganar 800 euros al mes tenían que hacer 20 habitaciones diarias y trabajar hasta cuando estaban enfermas. Casado le respondió que su hermano médico también tiene que ver a 20 pacientes al día y que es lo que hay.

Antonio Catalán y este economista observador se rebelan contra el modelo de yo te lo hago más barato, y tenemos la convicción que una España mejor y más justa es posible. Por eso Antonio ha sido trending topic y ha ayudado a desmentir que cuando la izquierda habla de economía y de empresas está conspirando socialmente.

Mil gracias amigo.

Antonio Catalán

La entrada Por qué Antonio Catalán (AC Hotels) fue Trending Topic aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
http://www.jcdiez.com/2016/11/25/por-que-antonio-catalan-ac-hotels-fue-trending-topic/feed/ 9
(Entrevista a José Carlos Díez) “A Rajoy le van a hacer ‘un Rajoy': va a tener un gobierno, pero no va a gobernar”http://www.jcdiez.com/2016/11/22/entrevista-jose-carlos-diez/ http://www.jcdiez.com/2016/11/22/entrevista-jose-carlos-diez/#comments Tue, 22 Nov 2016 13:49:25 +0000 http://www.jcdiez.com/?p=2130 Recientemente, algunos estudiantes de la Universidad Autónoma de Madrid me entrevistaron para su revista digital Ágora y por eso aquí te la dejo íntegra. Sin duda, conocer de cerca a estos jóvenes y responder a sus más que acertadas preguntas me demuestra que nuestro futuro está en buenas manos. Incluso te diré que al salir de aquel […]

La entrada (Entrevista a José Carlos Díez) “A Rajoy le van a hacer ‘un Rajoy': va a tener un gobierno, pero no va a gobernar” aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
josé carlos díez

Recientemente, algunos estudiantes de la Universidad Autónoma de Madrid me entrevistaron para su revista digital Ágora y por eso aquí te la dejo íntegra. Sin duda, conocer de cerca a estos jóvenes y responder a sus más que acertadas preguntas me demuestra que nuestro futuro está en buenas manos. Incluso te diré que al salir de aquel encuentro me hicieron sentir un poco más optimista sobre mi pensión de mañana… Desde aquí, gracias a todos ellos. El futuro es vuestro.


Ágora se reunió, a finales del mes de octubre, con el economista José Carlos Díez en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid. José Carlos es profesor de economía en la Universidad de Alcalá y ha escrito dos libros en su campo de los que ha vendido decenas de miles de ejemplares. Su colaboración habitual en diversos medios de comunicación -prensa, radio y televisión-, demuestra que siempre se mantiene al día de los últimos acontecimientos. Nos concede el tiempo que necesitemos para hacerle cuantas preguntas tenemos preparadas. El resultado, una entrevista extensa, pero interesante y que aborda desde la abstención del PSOE hasta la situación económica de España, Europa y del resto del mundo. Las respuestas de José Carlos son contundes, como le caracteriza, y ponen sobre la mesa ideas y propuestas respecto a los debates más candentes.

PREGUNTA: ¿Para usted qué es la Economía y qué le hizo interesarse en ella?

José Carlos Díez: Economía viene del griego oikonomos la ciencia del hogar, básicamente lo que estudiamos es el comportamiento humano ante problemas económicos. Ahora tenemos una nueva rama de la ciencia, que es la que yo estudio y enseño: la macroeconomía, en la que sumamos estadísticas y agregamos decisiones de todos los agentes para analizar el comportamiento conjunto; en ese sentido, está más cerca de la sociología y de la antropología. Es una ciencia multidisciplinar que cuenta ahora con un aparato matemático muy potente. Dentro del caos la economía busca cierto orden.

¿Qué me interesó a mi? Realmente estaba atraído por el mundo del negocio y de la administración y dirección de empresas, pero no saqué la nota suficiente en la selectividad, era de la generación del baby boom (risas), y por tanto, me decidí por estudiar Economía. Fue una crisis de oportunidad, ahora me gusta más la economía que los negocios. De hecho, estoy a caballo entre la universidad y el mundo de los negocios, pero me siento más realizado cuando hago análisis económicos que cuando hago análisis empresariales,  aunque en lo segundo se gane más dinero. No obstante, lo que más disfruto son las clases en la Facultad de Económicas de Alcalá, formando a gente joven y viendo cómo evolucionan.

P: Centrándonos en España, el Partido Popular presume de que la inercia de sus políticas ha permitido que la economía haya resistido la ausencia de gobierno. Por otro lado, el informe del FMI sobre las perspectivas de la Economía global augura para España un crecimiento económico del 3.1% este año y del  2.2% el que viene.  Las previsiones macroeconómicas son buenas, ¿qué factores las explican?¿Cree que se mantendrán a medio plazo?

José Carlos Díez: Los datos macroeconómicos son muy malos. La tasa de paro está en el 19% y el paro juvenil en el 45%, la deuda pública está al 100% y el déficit al 5%. Por matizar,  estamos menos mal que hace dos años. ¿Por qué estamos creciendo? Esencialmente por un cambio muy profundo en la política monetaria, ya que por primera vez en la historia del euro, el Banco Central Europeo (BCE) está comprando deuda española.

La prima de riesgo ha bajado porque el BCE compra y presiona mucho. ¿Eso qué produce? Primero, al bajar el tipo de interés, bajan las hipotecas y, por tanto, las familias tienen más rentas para gastar; segundo,  al bajar el tipo de interés para las empresas es más atractivo invertir y al desarrollar nuevos proyectos de inversión las empresas crean empleo; y tercero, se ha depreciado el euro, desde 1’30 a 1’10,  y al hacerlo, nuestro salarios en dólares son un 15 o un 20% más baratos. Así, en vez de bajar los salarios directamente, se ha hecho a través de la depreciación del tipo de cambio.

“Crecemos por la combinación de una política monetaria ultraexpansiva y la bajada del petróleo”

Por otra parte, podría haber empobrecido la economía porque los bienes de importación se han encarecido, pero esto no se ha producido porque la bajada del precio del petróleo ha sido brutal.

Por tanto, crecemos por la combinación de una política monetaria ultraexpansiva y la bajada del petróleo, pues nos hemos ahorrado 40.000 millones de euros de renta que se iba del país por la compra de petróleo. Además, la política fiscal también ha cambiado, desde el año 2013 hasta aquí no se han hecho recortes. En definitiva, el dejar de recortar -que fue el error en 2012 porque agravó aún más la crisis-, la política monetaria y el precio del petróleo, te explican el crecimiento.

P: Y ahora que el precio del petróleo va a subir tras la decisión de la OPEP de estabilizar la producción, ¿se puede producir un proceso de inflación?

José Carlos Díez: Creo que no, la tendencia general que estamos viendo es la deflación. Con una devaluación del tipo de cambio, el precio de las exportaciones españolas está cayendo un 1%, imagínate los países que van con un tipo de cambio caro como Estados Unidos. En el mundo hay deflación porque hay un exceso de oferta y de capacidad productiva. Al igual que en España hubo una burbuja inmobiliaria, en China hay una burbuja industrial, producen más de lo que necesitan. Entonces, o cierran las fábricas o venden más barato para ganar cuota de mercado. Están devaluando el yuan y el tipo de cambio está cayendo casi un 10% respecto al dólar. El petróleo, es cierto que está en alza con la decisión de la OPEP, pero ahora mismo con la entrada del fracking como método de extracción principalmente en EEUU, en cuanto suba el precio extraerán más petróleo mediante fracking y se estabilizará el barril a 50 dólares aproximadamente, que sigue siendo un crudo muy barato. Por tanto, el petróleo seguirá bajo, el BCE seguirá comprando deuda y con todo ello, creceremos y seguiremos creando empleo, si bien, menos que este año.

“En el mundo hay deflación porque hay un exceso de oferta y de capacidad productiva”

josé carlos díez

P: Parece que España está comenzando a generar confianza en el exterior…

R: En el 2010 en Bruselas y en Washington me decían que España no era competitiva. Yo respondía que cómo no íbamos a ser competitivos si las exportaciones españolas estaban creciendo un 20%, el doble que el promedio europeo. Pero insistían en que no éramos competitivos porque no habíamos hecho la reforma laboral. Ahora vas a Bruselas, a la City, a Frankfurt con las exportaciones creciendo sólo un 1% y nadie te dice que no eres competitivo. La realidad es que desde que se hiciera la reforma, se han destruido un millón de empleos y en masa salarial estamos con 20.000 millones de euros menos de salario que en 2011. La reforma fue un desastre, no digo que no hubiera que cambiar el mercado de trabajo, pero no como se hizo.

“Insistían en que no éramos competitivos porque no habíamos hecho la reforma laboral” 

P: ¿ Y por qué cuando nuestras exportaciones crecían un 20% decían que no éramos competitivos y ahora que solo crecen un 1% sí lo somos?

José Carlos Díez: Los organismos internacionales y los inversores internacionales son extremadamente procíclicos. La variable determinante en la que confían es el PIB, lo cual es absurdo para estudiar la competitividad. EE.UU era un país muy competitivo y tuvo una crisis brutal en el 2008. La economía es cíclica y el PIB crece y decrece por otros componentes; la competitividad es uno de los componentes, pero no el único. La diferencia es que en 2010 el BCE no nos compraba deuda y la prima de riesgo estaba a 300 puntos y no crecíamos. Ahora nos compra deuda, el petróleo está a 50$ y crecemos. Eso es lo que ha cambiado.

P: Ciudadanos ha defendido el contrato único como una vía para solucionar los problemas de nuestro mercado de trabajo. ¿Qué piensa usted de esta propuesta?  

José Carlos Díez: El contrato único es un mito como los tres misterios de Fátima. La contratación indefinida engancha subidas de salarios que son progresivas y constantes, su la dinámica es monótonamente creciente. Cuando, por el contrario, hay contrataciones temporales los trabajadores no tienen subidas de salarios. El promedio para el mismo puesto, si es mediante un contrato indefinido, tiene un 15% de salario más que uno temporal.

Pero ciñéndonos al contrato único, pongamos un ejemplo: España tiene un negocio costero muy potente pero la mayoría de hoteles en la costa (salvo en Canarias) abren seis meses, los otros seis meses están subvencionados con el PER. Cuando los hoteles están cerrados los trabajadores van al paro y cobran un subsidio. A estos trabajadores se les conoce como “fijos discontinuos”, por tanto, de aplicarse la propuesta de Ciudadanos pasarían a ser contratados mediante un contrato único, pero el mismo tipo de contrato se aplicaría a los trabajadores de una obra de duración indefinida. ¿Tiene sentido que esas situaciones tan distintas se rijan mediante el mismo contrato?

“El contrato único es un mito como los tres misterios de Fátima”

La propuesta que finalmente han pactado PP y C’S es igual que la que había pactado el segundo con el PSOE: un contrato indefinido, uno temporal donde no haya fraude de ley para evitar que se cubran puestos fijos con contratos temporales y un contrato de bonificación para emplear a jóvenes que consiga un acceso al mercado laboral para éste sector de la sociedad. Este último se trata de un contrato “en prácticas” y espero que sea efectivamente de prácticas, no de esclavitud. Si vas a contratar a un joven para hacer fotocopias y para que te lleve el café, contrata a un camarero.

P: Hablando de política nacional, sabemos que usted se ha pronunciado a favor de la abstención del PSOE. ¿Qué motivos le llevan a mantener esa postura?

José Carlos Díez: El resultado de las elecciones del 26 de junio es bastante claro, la derecha ha subido a 170 y la izquierda ha bajado a 155. A mí me duele porque soy de izquierdas y progresista, pero uno tiene que aceptar la democracia.

Creo que Rivera debería haber sido valiente y haber cumplido su compromiso de pedir la cabeza de Rajoy. El PSOE la podría haber pedido también y no haber firmado una abstención así. Lo que pedí tras el 26 de junio en “El País”, era una abstención condicionada y dura, donde el PSOE podría haber negociado bien durante dos meses aspectos como subir el salario mínimo, acabar con la ley mordaza, mejorar las pensiones mínimas, es decir, que podrían haber pedido cuatro o cinco cosas coherentes con su ideología a cambio de la abstención. Lo podría haber negociado, pero parapetarse en el “no es no”, en una situación en la que no querían al PP, no querían pactar con los independentistas y no querían terceras elecciones, daba como resultado el conjunto vacío.

Personalmente me apena que el PSOE, que siempre ha aportado estabilidad al país, fuera parte del problema. Sé que para la militancia es muy duro, pero lo que la gente no quería, ante todo, eran terceras elecciones. En el fondo, la cultura que predomina es conservadora (aunque se sea de izquierdas), la gente no quiere líos y esto se ve muy bien reflejado en el voto de las elecciones gallegas. Si alguien piensa que los gallegos están a favor de la corrupción del PP, de los recortes y del incremento de la desigualdad es que no ha entendido nada de lo que es España. Han votado al PP porque lo que veían en el otro lado era el ejército de Pancho Villa.

La dura pregunta que se tiene que hacer la gente de izquierdas es ¿por qué con el peor PP de la historia, con la mayor corrupción de la historia, con un candidato que es un inútil integral, con recortes, un rescate a la banca,…el PSOE se ha quedado en 85 escaños y Podemos ha bajado?

“Parapetarse en el “no es no” daba como resultado el conjunto vacío”

josé carlos díez

Si se analiza el tablero electoral, a la derecha del PSOE hay 11 millones de votos, a la izquierda hay 5. Es una cuestión de sentido práctico, ¿hacia dónde vas?, ¿a demostrar quién es más de izquierdas? Al contrario, debes virar hacia el centro -no a la derecha- y cuando enarboles un proyecto mayoritario, empezarás a tener huida de Podemos por el voto útil, que te votará a ti con tal de que no gobierne el PP, tal como pasó en 2004 y 2008. Si, por el contrario, la estrategia del PSOE es luchar contra Pablo Iglesias para ver quién es más de izquierdas, que es lo que ha hecho Pedro Sánchez, el resultado son 85 diputados. Igual que es muy complicado que Podemos logre desplazar al PSOE, porque el PSOE ya está. Para quedarse con la copia, acabas prefiriendo al original.

“Cuando enarboles un proyecto mayoritario, empezarás a tener huida de Podemos por el voto útil”

P: El gobierno ha admitido que el fondo de reserva de la Seguridad Social se va a acabar a finales del 2017. ¿Qué le parece la gestión de la “hucha de las pensiones”? Teniendo en cuenta la pirámide demográfica actual y la precarización y destrucción de empleo, ¿cómo garantizamos el futuro pensiones?

José Carlos Díez: La hucha se alimenta de cotizaciones a la Seguridad Social (S.S) y, si bajan los salarios 40.000 millones como hizo el PP desde 2011 a 2013, es evidente que entra menos “gasolina” y, si a eso le unes que cada vez hay más pensionistas con una pensión más alta que en épocas anteriores, el sistema de pensiones, aunque las congeles, crece un 3%. Que la hucha se iba a agotar era previsible. 

La hucha ha funcionado muy bien porque ha evitado que haya recortes en el sistema de pensiones ya que el dinero de la hucha sólo se podía destinar a pensiones; sin embargo estos últimos años la hucha estaba siendo invertida en deuda pública. Así pues, el Tesoro Público el año pasado tuvo que transferir a la Seguridad Social 15.000 millones de euros para las pensiones. Como no se cubría lo suficiente con impuestos porque hay déficit público, emitió deuda pública nueva para pagar las pensiones y esa deuda la compró Draghi para financiarnos el sistema de pensiones. Hay quienes dicen que Draghi no es democrático, no sé si lo es o no, lo que sé es que gracias a él pagamos las pensiones.

Lo que no puedes es tener un sistema fiscal que recauda 38 puntos de PIB – muy próximo al modelo británico o estadounidense- y pretender tener un sistema de bienestar próximo a los nórdicos; las dos cosas a la vez no pueden ser. Si crees que pagas muchos impuestos y los bajas, acabas recortando el sistema de bienestar.

“Hay quienes dicen que Draghi no es democrático, no sé si lo es o no, lo que sé es que gracias a él pagamos las pensiones”

Las pensiones mínimas -por debajo de mil euros- no están en cuestión; sin embargo, las que superan los mil euros -si no se suben los impuestos- sí, y de tener yo una, estaría preocupado.

P: Pero a largo plazo ¿cuál es la solución? ¿capitalización de las pensiones? ¿mantener el sistema actual de reparto?

José Carlos Díez: Actualmente, en el fondo, ya hay un sistema de capitalización porque toda la cotización va íntegra al pago de pensiones. Cuando con la crisis aumenta el desempleo el seguro de paro se paga con un impuesto, no con las cotizaciones. Hay alguna medida propuesta por los sindicatos, que estaba ya en el Pacto de Toledo del 95, que es sacar las pensiones no contributivas del sistema y cubrirlas directamente con impuestos. Yo creo lo que debería haber exigido el PSOE, en una oposición eficaz, es que Rajoy explique qué ha pasado en España para que cuando él llegó la S.S estuviera en equilibrio y ahora nos encontremos con un agujero de 20.000 millones de euros. Y eso se debe, básicamente, a que han bajado los salarios por su reforma laboral y con ello las cotizaciones.

“Si a los jóvenes se les paga 600€ al mes, no podremos sostener el sistema de pensiones”

Si a los jóvenes se les paga 600€ al mes, no podremos sostener el sistema de pensiones. El sistema de pensiones creado por Von Bismarck, es el pilar estructural de la sociedad, es un compromiso intergeneracional. Si no pagas un salario digno a los jóvenes conforme a su formación y capacitación, es imposible que se vayan a cubrir las pensiones.

P: Como ejemplo quién se ajustaría más a lo que usted propone: la reforma fiscal que pide Podemos…

José Carlos Díez: (Interrumpe) La propuesta de Podemos de “vamos a resolver todos los problemas sólo imponiendo más impuestos a los que cobran más de 60.000 euros” no soluciona nada, porque por encima de 60.000 euros sólo hay un 5% de la población española. Nadie se puede creer que van a  recaudar todo lo que estiman que van a recaudar sólo mediante esa medida. Es necesario que haya líderes solventes con proyectos realistas.

Desde mi punto de vista, eso de “la socialdemocracia está en crisis” no es cierto. Lo que está en crisis es la socialdemocracia europea porque sigue anclada en el concepto de los años setenta cuando los europeos comprábamos el petróleo a un dólar el barril y nos quedábamos con toda la pasta de los países emergentes. Eso se acabó. No va a volver. Los chinos, los indios y los chilenos han llegado para quedarse y tienen derecho a tener su parte de la renta. La renta crece, no es verdad que los chinos te estén robando, la tarta del PIB mundial crece al 3%; por tanto vete a buscar renta. Actualmente, o se hace un modelo predistributivo o no puedes resolver nada . Porque pagando salarios de 600€ da igual los impuestos que pongas, no resolverás el agujero de la S.S. ¿Cómo consigues subir los salarios?

“Actualmente se hace un modelo predistributivo o no puedes resolver nada”

Primero, subiendo el salario mínimo por ley y mandando así un mensaje a los empresarios de que hay que subir los salarios ya, porque hay sectores en España -como el turismo- que ya no están en crisis.

Y segundo, teniendo empresas globales, con productos innovadores, en sectores de crecimiento que generen altos beneficios y puedan pagar salarios más altos,. La clave de cómo conseguir atraer el talento y que el talento creado aquí no se vaya: pagando salarios altos.

Con salarios altos hay más cotizaciones a la S.S, hay mejor educación, se solventa el problema de las pensiones, hay más recursos para Sanidad… Si, por el contrario, no subes los salarios, no mejoras la innovación, no haces empresas fuertes; entonces, otro país te quita la cuota de mercado y te hundes en la miseria.

P: Sobre el sector bancario, ¿qué opinión le merece el estado de salud de nuestros bancos y la gestión de la crisis de Bankia?

José Carlos Díez: El sector bancario ha salido de la unidad de cuidados intensivos, está en planta y con una vía inyectada. La Banca ha sobrevivido y no se ha dado una gran depresión porque el BCE ha bajado los tipos de interés al cero. Hay una medicación que se llama BCE y acceso ilimitado al 0%, si hubiéramos puesto esas medidas a los promotores inmobiliarios tampoco habrían quebrado. Es decir, si toda la deuda se renueva al 0% la sostenibilidad de cualquier deuda es infinita, con una ventaja así no habría quebrado ni Díaz Ferrán.

“El sector bancario ha salido de la unidad de cuidados intensivos, está en planta y con una vía inyectada”

Hay que ser conscientes de que quien quebró Bankia fue el que concedió los créditos, principalmente Miguel Blesa- asesor fiscal de Aznar y de Génova cuando se organizó el entramado de Gürtel- y Olivas- ex presidente del PP en Valencia-, ninguno de los dos tenían conocimientos de banca. Posteriormente, toda la gestión de la crisis se hizo mal, se hizo mal la fusión, lo que está saliendo ahora sobre el Banco de España muestra un desastre de gestión, se está acusando solo a Miguel Ángel Fernandez Ordoñez – que es cierto que falló pero no fue el único- pero lo que ha salido respecto al informe de inspección de Bancaja es un escándalo (decían que tenía pérdidas de 300 millones cuando en realidad eran 8000). Si el médico no hace un buen diagnóstico pasa esto.

P: Pero en los informes sobre Bankia realizados por el Banco de España ya se sabía que Bankia no era viable…

José Carlos Díez: Pero los informes recogidos en los correos del Jefe de Inspección de Caja Madrid y de Bankia luego, son contundentes. Lo que él decía es que la entidad no era viable y se la estaba sacando a Bolsa. Pero, a continuación decía “lo que se debería hacer es venderla a un banco extranjero”, o sea en vez de estafar, presuntamente, a los pequeños accionistas propone estafar a un banco extranjero, lo cual es igual de inaceptable.

Sin embargo, el informe de Bancaja, firmado por la Inspección y lo oficial que se enseñaba en los Comités de Dirección del Banco de España, demuestra que los inspectores desconocían el estado de salud de la entidad y estaban, literalmente, a por uvas. No se enteraban, iban como las maletas por los aeropuertos.

“Luis de Guindos y Mariano Rajoy provocaron la mayor fuga de capitales de la historia de España”

Asimismo, la gestión de Bankia por parte de Rato fue desastrosa. Él no quebró la entidad pero la gestionó mal y propagó el incendio. Y luego, Mariano Rajoy y Luis de Guindos, al intentar solventar el problema, lo agravaron más. En 2012, el Gobierno de Rajoy sacó un decreto donde decía que del precio del suelo adjudicado al sistema bancario por el impago de los promotores había que hacerle una rebaja del 80% –los bancos ante esta situación se quedaban con el terreno de los promotores en impago-.

P: Tras la decisión de los británicos de salir de la UE se abre un período de gran incertidumbre sobre el futuro de sus relaciones con la Unión ¿Cómo cree que afectará el Brexit a la economía del Reino Unido (RU) y de la UE?

José Carlos Díez: Está por ver cómo se negocia el nuevo tratado.

En mi opinión se quedan fuera del tablero mundial, pero ellos sabrán; si se negocia un tratado duro creo que les va ir bastante mal. En clave europea creo que es una mala noticia, ellos son un país no fundador del tratado de roma, pero casi. Aunque se nos olvide a veces, Europa es un proyecto que se creó para evitar una III Guerra Mundial y ha triunfado. El  proyecto europeo queda tocado, hay que redefinirlo. Está por ver si la salida de RU, que ha sido uno de los países que más trabas ha puesto a la unión política, es una oportunidad para avanzar en él. En esto soy pesimista. Le Pen es antieuropea ha dicho que va a sacar a Francia del Euro y tiene un 25% de votos en Francia,  Alternativa para Alemania es antieuropea y tiene un 15% de votos en Alemania, Podemos es antieuropeo…bueno, dice que quiere ser europeo pero sin cumplir las reglas y lo que han votado en el Parlamento Europeo ha sido sistemáticamente en bloque con partidos antieuropeos. Todo en la vida no puede ser.

¡Es que no hay liderazgo político! ¿Quién sale ahí y le explica a los alemanes que la solución para Alemania es más Europa? Yo creo que es la solución pero quién se la explica. He sido muy crítico con Merkel, el año pasado tomó una decisión acertada para Europa y para Alemania: aceptar refugiados, pero le ha supuesto hundirse en votos. Es más fácil creer en Dios que en la democracia, pero los demócratas somos creyentes.

“¡Es que no hay liderazgo político! ¿Quién sale ahí  y  le explica a los alemanes que la solución para Alemania es más Europa?”

El populismo europeo lo ha generado la crisis, no había populismo antes del 2007. Su ascenso se mezcla con otro tipo de problemas como la globalización, la falta de gobernanza mundial, las crisis financieras, la mala acumulación financiera internacional y la revolución tecnológica. ¿Cómo resolvería la crisis de desafección política en Europa? Con un plan de inversión como pide Draghi, bajando la tasa de paro del 10% al 5%. ¿Lo podrían  haber evitado en mayo del 2010 cuando estalló la crisis griega y se confundieron con la austeridad? Pues sí, evidentemente, se han cometido errores muy graves que han llevado a este problema. Lo que decía Merkel en privado es que si ella no se ponía dura con la austeridad le salía un partido de extrema derecha en su país y tenía razón, ya lo tiene.

P: ¿Qué valoración hace del papel jugado por  España en la UE estos últimos años?

Durante el gobierno de Rajoy, España no ha tenido un proyecto de Europa. Cuando España va a Bruselas nadie sabe qué quiere. Rajoy es un paseo aleatorio en política europea, es imposible adivinar su trayectoria.

España lleva pidiendo, desde el 2005 con Zapatero, una política de fronteras y de guardacostas común. Rajoy, cuando estalló la crisis de los refugiados, se negó a recibirlos. Cuando problema surge en otro lado “yo no quiero refugiados”.  Otro ejemplo: el 30 de abril del año pasado se mandó a Bruselas un programa de estabilidad donde estaban todas la medidas de política económica que se iban a tomar a lo largo del año y, al mes, se anunció una bajada de del IRPF que no estaba contemplada.

“A Rajoy le van a hacer un Rajoy: va a tener un gobierno, pero no va a gobernar”

Ahora estamos incumpliendo y a Rajoy le van a hacer un Rajoy: va a tener un gobierno, pero no va a gobernar. La fragmentación tiene sus complicaciones.

P: El escándalo de Apple ha vuelto a poner el foco sobre los las diversas prácticas de “planificación fiscal” que las multinacionales llevan a cabo para pagar menos impuestos. ¿Cree usted que la UE debe actuar de forma urgente? ¿Qué planes se han poner en marcha?

José Carlos Díez: Primero, ya está actuando, si no, no habría sanción. Y segundo, esto que estoy escuchando: “es que no queremos el TTIP, porque la Comisión Europea está vendida a las multinacionales”, bueno, si estuviera vendida no le metería una multa a Apple de 13.000 millones de euros.

Es cierto que es un gravísimo problema y tiene que ver con la globalización, aunque no es sólo un problema europeo. António Guterres -nuevo Secretario General de la ONU- lleva esto en la agenda de las Naciones Unidas como una prioridad junto con el tema de los mercados financieros, la pobreza y los los derechos laborales. Hay que poner orden arriba, ir hacia una mayor gobernanza mundial. A nivel europeo, una solución pedida por un organismo nada sospechoso como el FMI y que está en el origen de los Tratados y el espíritu europeo es la creación de un impuesto de sociedades europeo que recaudase la Comisión Europea.

“La unión política europea significa que el centro disponga de recursos de al menos el 10% del PIB”

Lo único comparable con Europa es EE.UU, por tamaño, de PIB por habitante… EE.UU es un proyecto hecho por masones y configurado como una unión política, fiscal y económica. El proyecto europeo lo tienes que hacer cambiando las cuatro ruedas del coche en marcha. La unión fiscal ha de ir acompañada de una unión política porque cuando tú le pagas impuestos a alguien necesitas tener un control parlamentario sobre ese alguien. Hay que dar más poder al Parlamento Europeo y conseguir un equilibrio político y fiscal. La Comisión Europea maneja un presupuesto del 1% del PIB, que va a bajar por el Brexit, mientras que  Barack Obama maneja presupuesto de un 20% del PIB. La unión política europea significa que el centro disponga de recursos de al menos el 10% del PIB.

¿Cómo consigues que el centro obtenga los recursos para que pueda hacer política? Una medida, que he dicho antes es el impuesto de sociedades, que podría ir acompañado de un seguro de desempleo común. Países como Irlanda lo podrían vetar, pero o vamos hacia eso o hacia más nacionalismo y más desintegración. El impuesto de sociedades común acabaría con los paraísos fiscales dentro de la Unión, que son: Luxemburgo, Holanda, y la Comunidad de Madrid que le condona a los grandes patrimonios (risas). Claro, Madrid no les cobra a las grandes fortunas el impuesto de patrimonio -medida aprobada por el PP con el apoyo de Ciudadanos en el presupuesto del año pasado-. Si no queremos paraísos fiscales, tenemos que empezar quitándolos en casa.

“El impuesto de sociedad común se cargaría los paraísos fiscales dentro de la Unión”

P: Pero, ¿cómo hacer que Europa tenga más poder, más presupuesto?

José Carlos Díez: Por ejemplo, en España no votar a Podemos, porque Podemos está diciendo que quiere más soberanía nacional. Ahora, si se hiciera de verdad un plan de inversión europeo financiado con eurobonos y se bajase la tasa de paro al 5% en Europa, todo sería mucho más sencillo. En la última frase de mi libro sobre la crisis económica escribí, “ánimo Podemos”, se veía venir el ascenso del populismo, es normal cuando las crisis son fuertes y muy prolongadas en el tiempo; la gente pierde la confianza en las instituciones porque les han defraudado. También considero, por otra parte, que deberíamos enseñar, desde los tres añitos, como hacía Giner de los Ríos, que uno tiene que tener responsabilidad individual porque, si no, la democracia no funciona. Cuando tú realizas una crítica, se tiene que tener un plan, una solución, porque si no tú te conviertes en parte del problema. Decir que está todo fatal, que vamos a morir todos, vale, pero ¿nos suicidamos ya o hacemos algo?

No soy milagrero, no tengo soluciones para todo ni estoy en posesión de la verdad, sin embargo, intento ir al debate con propuestas.

P: Mencionaba el TTIP. Usted ha defendido este tipo de tratados y ha criticado a aquéllos que mantienen una posición “proteccionista”. ¿Qué beneficios tendría el TTIP? ¿No afectaría al Estado Social y de Bienestar Europeo? Y por otra parte, ¿considera que el ocultismo en las negociaciones es aceptable?

R: Bueno, yo no defendí el TTIP, defendí el libre comercio, que es distinto. Los economistas sabemos que todo comenzó con el comercio: la civilización occidental y la democracia empezaron con el comercio.

Critico mucho a los proteccionistas y les doy un consejo: no soy proteccionista, pero si lo fuera me daría vergüenza reconocerlo porque Franco era proteccionista, también Mussolini, Donald Trump o Le Pen.

“Los economistas sabemos que todo comenzó con el comercio”

No me gustaba el TTIP porque no es un acuerdo multilateral. La Organización Mundial para el Comercio (OMC), surgió como un acuerdo de la ONU firmado en Bretton Woods en 1944 para que el comercio afectara a todas las áreas del planeta. Este acuerdo multilateral fracasa en la ronda de Doha, y cuando lo hace, surge el TTIP, que es un acuerdo para el Atlántico, que concentra el 60 % del comercio mundial. El traje institucional de Bretton Woods ya no sirve, se le rompen las costuras. Hay que hacer un nuevo traje institucional, adaptar todas las instituciones nacidas después de la II GM a un nuevo mundo multipolar -se acabó la guerra fría- y multicultural. Creo que el tratado debería ser la base de una nueva gobernanza global, incorporando la cuestión de los paraísos fiscales, el cambio climático, etc.

“El traje institucional de Bretton Woods ya no sirve, se le rompen las costuras”

Que la gente esté tranquila, no va a haber TTIP: no lo quieren ni los americanos, ni los franceses ni los alemanes… Estuve en un debate en el que se acusaba a la Comisión Europea de defender los comités de arbitraje que suplantarían la justicia europea y, una europarlamentaria explicó que eso era imposible porque el Parlamento Europeo le ha dado un mandato a la Comisión de que eso no se podía pactar. Si la Comisión lo acepta estaría cometiendo prevaricación y el que lo negociara podría ir a la cárcel.  Es la demagogia básica del populismo y de los proteccionistas. Es cierto que los grandes lobbies y las multinacionales norteamericanos querían eso, sí, pero la Comisión Europea nunca lo iba a aceptar.

P: En cuanto a China, pese a la deflación de precios de los últimos años y el estancamiento que alertaban los inversores, su economía parece haberse estabilizado. Sin embargo, sigue acumulando una deuda del 250% del PIB. ¿Cuál cree que será el futuro económico de esta influyente potencia y qué repercusiones tendrá a escala global?

José Carlos Díez: Creo que es muy importante mirar a China porque, aparte de un gran jugador, es un foco tanto de fuerte crecimiento como de fuerte inestabilidad. El modelo chino ha sido muy parecido al modelo español de los 70, cuando la gente trabajaba en el campo con muy poca maquinaria y muy poca productividad.

Ese modelo acaba yéndose hacia un modelo muy exitoso, orientado a la exportación y que se aprovecha de salarios bajos, el mismo modelo que tuvimos nosotros. Me hace mucha gracia cuando decimos que no queremos deslocalización. Si no la tuviésemos no produciriamos coches. Citroën vino a Vigo porque los salarios en Vigo eran más bajos que en Francia. Y Renault fue a Palencia por lo mismo.

“China aparte de un gran jugador, es un foco tanto de fuerte crecimiento como de fuerte inestabilidad”

La pobreza mundial nunca ha estado tan baja en los últimos 150 años, y es gracias al éxito de China y de la India que ha sacado a mucha gente del campo y la ha llevado a la ciudad. En la ciudad también hay problemas, pero la pobreza extrema se ha reducido. ¿Cuál es el problema? Que el mundo y el comercio mundial han dejado de crecer. Por tanto, el modelo de los países solamente orientados a la exportación ya no funciona. Los chinos han hecho un buen diagnóstico, lo que pasa es que no lo tienen fácil porque el consumo privado en China es un 20% del consumo privado europeo o norteamericano. Su demanda interna aumenta, están creciendo un 10% las ventas minoristas, pero no lo suficiente como para compensar el frenazo de las exportaciones.

El modelo chino actual creo que va a funcionar, creo que van a consumir más y que, cada vez, van a comprar más bienes a los españoles. Por eso hay que mirar a China, hay que ir a vender allí y aprender chino.

¿Cuál es el problema entonces? Nosotros lo vivimos en los años 80 cuando hicimos ese tránsito. Muchas empresas del sector industrial chino ahora mismo están quebradas, nosotros tuvimos que reconvertir todo el sector del acero, el sector naval, etc. China producía en el año 2000 el 5% del acero mundial y en este momento produce el 50%. Van a hacer una reconversión industrial en el sector del acero, se estima que van a despedir a 4 millones de trabajadores. Si estas empresas quiebran, los bancos pueden tener problemas, pero China tiene mucha reserva de dólares para evitarlo y no necesitará recurrir a un rescate internacional.

P: En cuanto a las economías latinoamericanas, que son junto a China los nuevos polos de inversión mundial y para España una oportunidad de exportación. ¿Qué países son los que mayores ventajas y desarrollo prometen?

José Carlos Díez: Oportunidades ofrece Asia. Dos tercios del crecimiento mundial los aporta Asia. Así que donde hay que ir es a Asia. Nosotros es verdad que tenemos ventajas en América Latina, porque llevamos mucho tiempo, conocemos muy bien los mercados, hablamos la misma lengua, lo cual es un gran activo. Y la cultura, con todas sus diferencias, es bastante similar, nos entendemos bien. Representan buenas oportunidades países como Chile, Colombia -aunque haya defraudado con el no a la paz- y México.  Brasil es la gran economía de América Latina. Veo con preocupación sobre todo a Venezuela, que está en una situación política muy grave. El expresidente Zapatero lleva meses allí trabajando para acercar las posturas y ha conseguido que se sienten en la mesa. Argentina sigue teniendo muchos problemas, el tipo de cambio sigue sobrevalorado, el déficit público está en el 8% y está emitiendo a unos tipos disparatadamente altos.

“Haría una gran apuesta por África”

Por otro lado, donde haría una gran apuesta es en África. Europa tiene que abrir un tratado de libre comercio con los países del norte de África. Sí, probablemente vamos a perder en el tomate, pero vamos a ganar otras cosas. Es el mismo problema que teníamos con los franceses para entrar en la UE, que nos volcaban los camiones de fruta en la frontera. No podemos volver a hacer lo mismo. Los países del norte de África además tienen un potencial enorme en clave geoestratégica y son fundamentales en la lucha antiterrorista. El rey de Marruecos desciende directamente del profeta. Es un icono religioso al que el Islam respeta. No hay terrorismo yihadista en Marruecos porque él tiene una estructura política y un peso religioso muy fuerte. Para que los yihadistas pierdan fuerza, hay que darles apoyo y hacer allí un plan de inversión potente, una especie de plan Marshall.

P: Y como última pregunta y ésta ya de carácter personal. Te has definido como un “economista observador”, pero dada tu exposición mediática, ¿descarta en un futuro dar el salto a la política?

José Carlos Díez: He tenido ofertas, pero la verdad es que estoy en una situación cómoda en la que puedo decir lo que quiera. Llevo solo cuatro años con la marca “José Carlos Díez” y estoy muy contento. Es verdad que la situación económica y política del país es muy preocupante y que tengo ideas sobre qué hay que hacer con el país. De hecho, estoy escribiendo un tercer libro que contiene un plan con las medidas que habría que tomar. No lo había pensado hasta ahora porque estaba muy feliz, aunque a veces, es verdad que me canso de criticar. De momento me pesa más mi lado egoísta y sigo como “economista observador”. 

“Lo que hace falta en España es mucha política”

En la calle me encuentro con el afecto de muchas  personas. Si me meto en política eso se acabó. Es triste verlo así,  valoro mucho a los políticos (a los buenos), y pienso que lo que hace falta en España es mucha política: una crisis política se resuelve con política. Degradando a los políticos, diciendo que cada vez tienen que cobrar menos, que cada vez tiene que haber menos, etc, no se va a solucionar la crisis política. Creo que se está degenerando la política y que la decisión que ha tomado el PSOE es una decisión que vuelve a situarle en el centro del tablero. Unas terceras elecciones habrían provocado aún mayor desafección con la clase política. A mí tampoco me gusta que gobierne Rajoy, me hubiera gustado que le hubieran ganado las elecciones del 26J. Y si no le has ganado, pues entonces entrénate más y juega mejor en el próximo partido.

José Carlos Díez

La entrada (Entrevista a José Carlos Díez) “A Rajoy le van a hacer ‘un Rajoy': va a tener un gobierno, pero no va a gobernar” aparece primero en El Blog de José Carlos Díez.

]]>
http://www.jcdiez.com/2016/11/22/entrevista-jose-carlos-diez/feed/ 0